Dokumentavgiften er en av de mest debatterte avgiftene i Norge. Siden den trådte i kraft 1. januar 1976 har den vært gjenstand for stor irritasjon blant boligkjøpere.

En av de seneste debattene har handlet om hvorvidt man skal forandre avgiften til også å omfatte borettslagsleiligheter, som til nå har vært unntatt. Forrige uke ble det klart at man fortsatt skal slippe å betale avgift ved kjøp av slike leiligheter.

Avgiften er imidlertidig en gylden inntektskilde for staten. I vår meldte Aftenposten at inntekten fra dokumentavgiften vil overstige fem milliarder i løpet av året.

Et argument for avgiften som har dukket opp siden den ble innført er at den kan virke dempende på boligprisene.

Men har egentlig avgiften hatt noen slik effekt? Hvorfor beholder man den dersom den ikke har det?

Vi har stilt noen eksperter på området følgende spørsmål:

1) Har dokumentavgiften hatt noen dempende effekt på boligprisene?

2) Hvis ikke, hvorfor tror du den beholdes i dag?

3) Mener du at dokumentavgiften bør avskaffes?

Kjell Senneseth, sjeføkonom ved Prognosesenteret

2) Dette er en ren fiskal avgift, det vil si at den eksisterer bare for å få penger i statskassen.

3) Dette har jeg ingen sterk mening om. Dette er helt klart en kjekk avgift for å skaffe staten inntekter, blant annet fordi den koster lite å administrere.

Men den kritiseres jo stadig fordi den bidrar til høye omkostninger for boligkjøpere. Jeg skjønner kritikken.

Samtidig mener jeg at om den skal fjernes, må det et ledd i en skattereform der man for eksempel legger på personbeskatningen eller øker momsen i stedet.

Harald M. Andreassen, sjeføkonom i First Securities

2) Da avgiften ble innført var det ut fra en ren fiskalbegrunnelse: å skaffe penger til statskassen. Slik er det enda. Staten trenger denne type inntekter for å skaffe penger til statskassen til sykehus, veier og andre velferdsgoder.

3) Jeg tror ikke at fiskalavgiften er heldig. Uten at jeg mener at den har store skadeeffekter på økonomien, skjønner jeg at den føles urettferdig for de som flytter - og spesielt med dagens høye boligpriser.

I tillegg straffer den folk som flytter mye. Det hadde vært bedre å oppfordre folk til å flytte mer, fordi boligmassen da hadde blitt best mulig utnyttet ved at man kommer dit man vil.

Jeg er imidlertid for en høyere boligbeskatning. Grunnen til dette er at du i dag har så mange skattemessige fordeler ved å investere i bolig som du ikke har ved andre investeringer.

For eksempel slipper man å betale skatt ved avkastning av bolig. Dette er det ingen grunn til, og det fører til en feil bruk av penger ved at det lønner seg mer å investere mer i bolig enn det gjøres andre steder.

Ole Gjems-Onstad, professor på BIs institutt for regnskap - revisjon og jus

2) Jeg tror politikerne nøler med å ta i den fordi den gir mye penger i statskassa.

3) Jeg synes det er vanskelig å argumentere for at denne avgiften er fornuftig for systemet. Den har en tilfeldig effekt, og rammer blant annet også ved arveoppgjør.

Lurer du på hva boligen din er verdt? Sjekk vår boligkalkulator.