Forbudet gjelder i blokker og andre leilighetskomplekser, og skyldes både brannfare og muligheten for at tobakksrøyk kan sive fra én leilighet til en annen.I flere byer og tettsteder er det allerede innført en ordning hvor alle nye leietagere må skrive under på at ingen skal røyke i leiligheten. Men enkelte steder går litt lenger. Ett av dem er leilighetskomplekset "The Blairs" i Silver Spring utenfor Washington D.C. Der har røykere fått beskjed om at de enten må stumpe røyken eller flytte. Protestene har vært høylytte, men påstander om diskriminering har ikke endret noe som helst.Tvert imot; å puste frisk luft er en rettighet for alle, og skal ikke ødelegges av at man tilfeldigvis bor ved siden av en som røyker, sier tilhengerne av røykeforbudet. De sammenligner røykeforbudet i private hjem med helt vanlige ordensregler som finnes i alle leilighetskomplekser, som for eksempel forbud mot høy musikk eller forbud mot kjæledyr. Ideen er at man ikke skal plage eller plages av naboen. Motstanderne mener likevel at det går for langt når de ikke lenger kan få røyke i sine egne leiligheter.- Hvis de kan gjøre dette, hva stopper dem fra å innføre alkoholfrie leilighetskomplekser, spør en irritert 40-åring som forteller til Washington Post at han ser seg nødt til å flytte.

Røykeforbud ute.

Et enda mer radikalt forslag er under vurdering i Belmont, en forstad til San Francisco. Forslaget vil i realiteten gjøre hele byen til en ikke-røyke-sone, og fremstilles av både tilhengere og motstandere som den strengeste røykeloven i USA. Bare i eneboliger vil det bli tillatt å røyke hvis loven blir vedtatt.Det har ført til enda sterkere protester, ikke minst i den såkalte "blogosfæren", den svært så mangeartede utvekslingen av private meninger på Internett. På én side er en av bystyrets representanter, Coralin Feierbach, avbildet ved siden av nazist og SS-sjef Heinrich Himmler. Mange leilighetskomplekser har allerede røyeforbud for nye leietagere, men folk som har bodd der lenge, har altså frem til nå kunnet fortsette å tenne sine sigaretter.Forslaget til røykelov i Belmont ligger bare et lite hestehode foran en ett år gammel lov i Calabasas, en by nordvest for Los Angeles. Loven forbyr røyking også utendørs, for eksempel i parker og på bussholdeplasser. Men i motsetning til forslaget i Belmont, så finnes det røykesoner utendørs i Calabasas.

Økt kunnskap.

- Når en røyker og en ikke-røyker bor ved siden av hverandre, så er det greit for røykeren. Det er ikke-røykeren som lider. Retten til å puste frisk luft er den viktigste rettigheten av alle, sier Becky Husmann til The Los Angeles Times. Hun er datteren til en av initiativtagerne bak det nye røykeforbudet i Belmont. Hennes far bor i et kompleks for eldre i byen. I 2003 ble 29 leiligheter i bygget ødelagt i en brann som var forårsaket av røyking.Jusprofessor John Banzhaf ved George Washington University, som leder antirøykeorganisasjonen Action on Smoking and Health, sier at de økende røykerestriksjonene rett og slett reflekterer økt kunnskap om hvor farlig røyk er også for omgivelsene. - Det er en utvikling som har gått fra et nær totalt fravær av røykeregler for noen tiår siden, til delvis strengere regelverk; først i offentlige bygninger, senere også i restauranter. Og den utviklingen vil bare fortsette, påpeker Banzhaf.- Nå tar Belmont ledelsen, sier han.