Les også:

Dobbeltsengen var både uhygienisk, plasskrevende og udemokratisk, og derfor ville 1950- og 1960-tallets danske kulturradikale arkitekter fjerne dobbeltsengen, skriver fpn.dk.

For det var vanskelig og upraktisk å gjøre rent under en stor dobbeltseng. Dessuten var det ikke plass til stor seng i den nye typen kompakte parcelhus, arkitektene designet på den tiden.

Arkitektene ønsket derfor å innføre separate værelser med enkeltsenger, skriver Videnskab.dk.

- Truet det moderne liv

Det er professor Ning de Coninck-Smith fra Danmarks Pædagogiske Universitetsskole og lektor Mogens Rüdiger fra Aalborg Universitet som har gravd frem informasjonen.

I forskningen fant de også referanser til en debatt, som tegnet et bilde av dobbeltsengen som en trussel mot det moderne liv.

- Og hvis man hadde spurt en arkitekt den gang, så ville han si at midlene var til å bygge små hus, og små hus krever små rom. Og i et lite soverrom har man ikke plass til en dobbeltseng, sier Rüdiger til Videnskab.dk.

Plantegningene til arkitektene viste at familiemedlemmene typisk hadde hvert sitt værelse på seks kvadratmeter.

- Må få fred fra mannen

Men arkitektenes motvilje mot dobbeltsengen handlet ikke bare om plass og hygiene, men også om demokrati. De kulturradikalske arkitektene mente at man var likeverdige partnere i et ekteskap.

Kvinnen burde få sove for seg selv, slik at hun skulle få pause fra mannens tilnærmelser.

Men samtidig skulle hun være villig til å ofre seg frivillig for å tilfredsstille mannen, noe som var viktig og naturlig for å ha et godt sexliv, melder Videnskab.dk.

- Man skulle ta med seg demokrati inn i hverdagen. Mannen og kvinnens forhold skulle være preget av likeverdighet, sier de Coninck-Smith.

Nådde ikke frem

Likevel ble det ikke noe av de kulturradikales planer om å fjerne dobbeltsengen.

Datidens typehus var standardiserte - noe som gjorde det mulig for kjøperne selv å innrede huset, ifølge Videnskab.dk.