Les også:
Har du lastet ned denne filmen?
Hele 316 fildelere i Norge har nå den delte fornøyelsen av å være jaget av de mektige filmselskapenes advokater, alle uten at de selv er klar over det. Men de har det ikke helt enkelt, de skarpskodde advokatene. De har måttet slåss for i det hele tatt å få lov til å registrere fildelernes IP-adresser, men må overlate til et politivesen på sparebluss å forfølge fildelerne. Da blir sakene gjerne henlagt.Og problemene slutter ikke der. Det er bare Internett-leverandørene som vet hvilke navn som er knyttet til de ulike IP-adressene, og de opplysningene er taushetsbelagte. Det betyr at advokatene ikke kan kontakte forbrukerne direkte. I går ble det klart at advokatene omgår problemet ved å sende ut et tilståelsesbrev til Internett-leverandørene, for så med en brysk tone å overtale dem til å sende brevet videre til de antatte fildelerne. Det får varsellampene til å blinke hos Forbrukerrådet.
- Uklar situasjon.
- Mitt råd er enkelt. Ikke skriv under, sier rådgiver Hans Graasvold i Forbrukerrådet. - Nå sier advokatfirmaet Simonsen rett ut at de kan tenke seg å bruke brevet mot dem som signerer det, og i så fall løper forbrukeren en enorm risiko ved å undertegne brevet. Graasvold understreker at Forbrukerrådet støtter filmselskapene i at opphavsretten må respekteres, men han er klar på at spørsmål om opphavsrettskrenkelser - her som ellers - skal vurderes av domstolene alene. - Jeg etterlyser renere spill fra Simonsen. Enten må de gå direkte på tilbyderen eller forbrukeren, eller så må de gå den samme veien som alle andre, nemlig gjennom politi eller domstoler. Å slå en kile inn mellom nettleverandøren og forbrukeren er uakseptabelt, mener han.
- Uproblematisk.
Partner Rune Ljostad i advokatfirmaet Simonsen er mer åpen for utradisjonelle løsninger. - Det er ikke noe spesielt ved at man tar tak i uregelmessigheter eller lovbrudd uten å trekke inn politi eller domstol. Ønsker vi ikke at mellommenneskelige spørsmål, også de som handler om lovbrudd, skal kunne løses uten å trekke inn politiet og domstolene? spør han.- Fremgangsmåten er uproblematisk. Men at jeg kan forstå at noen som ikke har sett hele bildet, stiller seg spørsmål om hva som foregår.I går uttalte dessuten Datatilsynet at det er høyst tvilsomt om internettleverandørene har lov til å sende advokatfirmaets brev videre til kundene sine. - Det er betenkelig at de uttaler seg uten å ha snakket med oss, mener Ljostad. - Vi mener at det vi gjør er både lovlig og riktig, og jeg har forsøkt å komme i kontakt med Datatilsynet for å høre hva de mener, uten å lykkes med det.
1-0 til fildelerne?
Internett-leverandørenes organisasjon, IKT Norge, regnet i går med at de ville anbefale sine medlemmer å avslå advokatfirmaets krav om å videresende brevet til sine kunder. Dermed er det høyst usikkert om fildelerne i det hele tatt vil motta noe brev, og skulle de gjøre det, anbefaler altså Forbrukerrådet å kaste det i peisen. Med andre ord ser det ut til at fildelerne i første omgang kan puste lettet ut, legge seg på sofaen og se en god film.
