Har du lastet ned denne filmen?

Det siste året har advokatfirmaet Simonsen hatt en delvis hemmeligholdt konsesjon til å benytte et spesielt dataverktøy fra selskapet DtecNet for å overvåke norske fildelere. Det har nå gitt dem lister over IP (Internettprotokoll)-adresser til hele 217 tilfeldige filmpirater og 149 musikkpirater. Dette er likevel svært lite i forhold til at rundt én million nordmenn oppgir at de har delt filer på nettet.Kripos ga tidligere i år klar beskjed om at politiet ikke vil prioritere å få fatt i slike syndere. Nå forsøker musikkbransjens organisasjon IFPI og videobransjens Norsk Videogramforening ved hjelp av Simonsen å få Internett-leverandørene til å sende et tilståelsesbrev videre til sine egne abonnenter. Dette brevet vil Simonsen at abonnenten signere. I brevet bekrefter han eller hun at fildeling nå er opphørt, og lover å aldri mer dele piratkopiert materiale igjen.

Populære.

Den store hop av fildelere har til nå kunne operere nærmest uten konsekvenser i Norge. At rettighetshaverne går løs på hundrevis av fildelere, har ikke skjedd her til lands før. Som i USA velger innholdseierne ut et relativt lite, nærmest antall.Det er nok å ha delt én låt én gang for at Simonsen skal reagere. Utvalget av fildelere er gjort gjennom å velge ut noen populære og ferske låter og filmer. Alle som har lastet opp disse, blir tatt. Slik vil Simonsen ta den typen fildeling der den økonomiske verdien er høy, og skaden for rettighetshaverne er ekstra stor. Hvor stor skade fildelerne faktisk påfører rettighetshaverne, er høyst uklart og omstridt.

Svir.

Dersom kundene ikke tilstår det straffbare forholdet ved å returnere brevet, kan saken gå videre, enten til sivilrettslig behandling eller som straffesak. En sivilrettslig behandling kan få store konsekvenser - også i Norge. En fildeler i Fredrikstad, som gjorde én eneste film tilgjengelig i 2006, måtte betale hele 50 000 kroner i erstatning. Han fikk i tillegg 15 dager betinget fengsel. Dette dreide seg imidlertid om en person som var den første til å tappe en beskyttet film fra en nettjeneste og gjorde filmen tilgjengelig for 2770 andre. I mange av de 316 forholdene som nå blir forfulgt, er det trolig snakk om brukere som har videreformidlet allerede piratkopiert materiale.Men i første omgang må Internett-leverandørene gå med på Simonsens krav om å sende brevet videre til sine abonnenter. Deres organisasjon IKT Norge har tatt saken på vegne av sine medlemmer og regner med å anbefale dem å avslå Simonsens krav.

Urimelig.

- I en rettsstat er det politiet som skal straffeforfølge. Hvordan ville du reagert hvis du hadde fått et brev fra et mektig advokatkontor der du blir bedt om å innrømme et straffbart forhold du kanskje ikke kjenner til? Simonsen påstår at de kan dokumentere IP-adressen. Men alt de vet, er at det har foregått noe kriminelt i en viss radius rundt et hus. Det er overveiende sannsynlig at noen av abonnentene overhodet ikke kjenner til det forholdet de anklages for. At vi som Internett-leverandører skal ha ansvaret for dette, er helt urimelig, sier direktør for myndighetskontakt i IKT Norge, Hallstein Bjercke.- Men Simonsen hevder at dere har en plikt til å stanse disse straffbare forholdene?- Vi er ganske overbevist om at deres påstand om at dette er en plikt, ikke holder vann. Hvilke kriterier er det som ligger til grunn for en slik plikt? Dette blir som å gi postmannen skylden for hva som står i brev. De samme kablene har også vært brukt til å overføre telefonsamtaler, uten at noen påla Telenor ansvaret for hva som ble sagt i telefonen. Dessuten vil de at vi skal true med å frata brukeren Internett-forbindelsen. Denne forbindelsen er i ferd med å bli en borgerrettighet på linje med strøm og vann. Hvordan skal vi kunne frata folk det? Dette vil også kunne ramme en hel husstand, ikke bare den som har gjort noe galt, sier Bjercke. Han understreker at Internett-leverandørene ikke ønsker å beskytte fildelere, men vil bevare kundenes rettssikkerhet ved å overlate jakten på fildelerne til politiet.

Penger.

Saken har betydelige kommersielle konsekvenser. Siden fildelerne er så mange, vil det være store penger å hente dersom en av leverandørene får rykte på seg for å beskytte fildelerne.Norsk Videogramforening representerer videodistributør som selger 90 prosent av filmene til norske videobutikker. Medlemmene hadde i fjor en rekordomsetning på 1,43 milliarder kroner. Generalsekretær Roald Dye tror likevel fildeling er en trussel mot bransjen.- Vi har forsøkt å få politiet gang på gang til å ta disse sakene, men de henlegger på grunn av manglende kapasitet. Det gir en veldig dårlig signaleffekt når ulovlige handlinger får fortsette uten at det blir gjort noe med dem, sier Dye.- Flere undersøkelser tyder på at fildeling stimulerer salg?- Det er mange ting som tyder på det, men dette vet man ikke 100 prosent. Vi må beskytte åndsverket vi eier på best mulig måte, sier han.

Straffbare forhold.

Advokat Rune Ljostad i Simonsen synes det er oppsiktsvekkende at Internett-leverandørene mener saken skal håndteres av politiet.- Dette er betenkelig. Vi ser det som både deres etiske og rettslige plikt å gripe inn overfor straffbare forhold. Det er vanlig at internettleverandører tar inn i sine vilkår at abonnenten ikke skal bruke linjen til ulovlig virksomhet. Dersom slikt skjer, er det jo brudd på vilkårene. Jeg skjønner ikke det problematiske her, når det er snakk om slike mindre alvorlige forhold som dette. Hvorfor synes de det er bedre at kunden får en henvendelse fra politiet enn fra dem selv, lurer han.Ljostad sier at neste skritt kan bli å forfølge saken rettslig overfor Internett-leverandørene, for å få dem til å få en slutt på ulovlig fildeling.- Hvis de ikke samarbeider, vil de ha et medvirkningsansvar.