Kameraene i mobiltelefonene blir stadig bedre og mer påkostede funksjonsmessig. De beste og mest avanserte er virkelig blitt bra, og kan på flere områder konkurrere med rene digitalkameraer.

Mobilkameraene får stadig høyere oppløsning, bedre optikk og blitz. Dessuten er automatikken, innstillingsmulighetene og komprimeringen av bildefilene blitt en god del bedre.

Vi har testet kameraene i og sett på bildene fra tre av markedets beste kameramobiler akkurat nå, og sammenlignet med et vanlig digitalkamera.

Mobil mot kamera

Mobilene Innov8 fra Samsung og C905 fra Sony Ericsson har 8 megapiksel oppløsning, mens Nokia N85 har 5.

Kompakte digitalkameraer i dag kommer med oppløsning helt oppe i 15-16 megapiksler, og starter på 8-10 på de billigste. Vi har testet mobilkameaene mot det robuste og forholdsvis billige kameraet , til rundt 2600 kroner og med en oppløsning på 10 megapiskler.

Olympus-kameraet og Sony Ericsson-mobilen har skikkelig Xenon-blitz, mens de to andre har LED-blitz, som blir noe svakere.

Praktiske forskjeller

Her er det mange momenter som skal være med. Hvor enkle er kameraene å bruke, hvor raske er de å få i gang i skuddklar posisjon, hvor lang tid tar det fra man trykker på knappen til bildet virkelig blir tatt og hvor lang tid tar det å lagre det.

Hvilke innstillingsmuligheter finnes det, og hvor bra er automatikken?

Til syvende og sist er det selvsagt resultatet, i form av selve bildene, som er det aller viktigste.

Bildekvaliteten

Vi kan allerede her avsløre at det rene digitalkameraet samlet sett kom best ut. Blitzen er sterkest og best og det gir de skarpeste og beste bildene i de fleste situasjoner, men langt i fra alle.

, slår de to andre så vidt, men det er samlet sett ikke så veldig store forskjeller mellom dem. Noen er bedre på enkelte ting og omvendt.

C905 har en klart svakere blitz enn Olympusen, og automatikken dens har ikke forstått akkurat det. Den regner nemlig med at den kan lyse opp mer av motivet, enn den virkelig gjør og feilberegner dermed ofte både eksponering og fargetemperatur.

har et ganske godt kamera, men blitzen er heller ikke her så veldig mye å skryte av. Fargebalansen blir jevnt over veldig god, og bildene imponerende skarpe.

kamera har "bare" 5 megapisklers oppløsning, men klarer seg ganske godt mot de to andre mobilkameraene med 8 MP, i hvert fall utendørs og i godt lys.

Blitzen er heller ikke her all verden, men automatikken kompenserer bedre for mangelen av lys. Gjennomsnittsmåingen av lys er i en del sammenhenger bedre med dette mobilkameraet, enn med de to andre. Allikevel får nok disse bildene mest støy, og dette er det kameraet det er viktigst å forsøke å holde mest mulig rolig for å ikke få uskarpe bilder.

Det praktiske

En ting mange har irritert seg over, vi også, er at mobilkameraene bruker så langt tid på å bli skuddklare. Ofte har det morsomme øyeblikket, med ungene som leker, hunden som hopper etter en ball eller svigermor som er i ferd med å falle i svømmebassenget, være forsvunnet før tastelåsen er åpen, kamerafunksjonen i gang og autofokusen låst på objektet.

Vi testet med stoppeklokke og ti starter per kamera. Overraskende nok viste det seg at det rene digitalkameraet ikke er nevneverdig kjappere enn mobilene.

Samsungs Innov8 bruker klart lengst tid på å få i gang kameraet og gjøre det skuddklart. Vi klokket det inn til mellom åtte og ni sekunder. De andre bruker drøyt fem sekunder, også Olympusen.

Av de fire er det bare på Samsungen at man ikke har et linsedeksel som starter kamerafunksjonen, når den åpnes. Der må man av med tastelåsen og holde kameraknappen inne noen sekunder, for å komme i gang. Ikke veldig praktisk.

Når ett bilde vel er tatt, er det også et poeng at kameraet kan lagre bildet forholdsvis raskt, for kjapt å kunne være klart for å ta et til. Her er forskjellene litt større. Sony Ericsson bruker lengst tid med nesten ni sekunder, Nokia bruker syv og et halvt, mens Samsungen og Olympusen bruker drøye seks.

Funksjonene

Alle disse kameraene har et bredt tilbud av manuelle innstillinger. Noe man kanskje bør holde seg unna, om man ikke vet hva man gjør. Har man imidlertid tid og lyst, kan det være lurt å prøve seg litt frem, leke med de forskjellige innstillingene og gjøre seg kjent med hvilke effekter de har.

Olympus-kameaet har klart flest slike, men Sony Ericsson har også en del som er godt eksemplifisert og merket. Nokia og Samsung har noen få, men de viktigste.

Alle de tre første har såkalt ansiktsgjenkjenning, som finner et eller det meste fremtredede ansiktet i motivet, og stiller skarpt på dette.

Alle kameraene har selvutløser, funksjon mot røde øyne på blitzen og en nærbilde (makro) funksjon.

Bildeeksempler:

Vi har tatt en del testbilder med de tre mobilkameraene og det ene digitale kompaktkameraet, under forskjellige lysforhold, med og uten blitz og av forskjellige motiver. I flere situasjoner er forskjellene store, i andre nesten umulig å identifisere.

Olypmus kameraet er klart best i noen situasjoner, mens det blir slått av ett eller flere av mobilkameraene i andre.
Ta en titt og bedøm selv. Klikk på bildene for å studere originalfilene.

Innendørs med blitz. Her har vi tatt bilder i et normalt godt opplyst kontorlokale, med blitz.
Olympus 1050 SW kompaktkamera og dets blitz klarer å belyse og registrere lyset og fargetemperaturen i lokaet, klart best. Men dette objektivet "bøyer" linjene i motivet i ytterkanter i såkalt "tønnefortegning". Samsungs Innov8 som gir et ganske så bra resultat, men gror igjen noe i det sorte og overeksponerer noe i det høylyse, gir alt i alt et best resulat i denne situasjonen.
Nokias N85 har forholdsvis god kontrast, men blir litt kornete og en aning uskarpt.
Sony Ericssons C905 måler fargetemperaturen helt feil, blitzen er for svak og lurer automatikken. Bildet blir helt gult.

Innendørs UTEN blitz. Her har vi tatt bilder i det samme kontorlokalet, men uten blitz.
Forkjellene er mindre. Kompaktkameraet har best kontraster, men sliter litt med fargegjengivelsen. Samsung er en anelse blå og kanskje litt kald, men faktisk det kameraet som gjenngir det hvite best - som hvitt. De tre andre blir litt for "varme" i fargene. Olympusen får den samme fortegningen i ytterkantene og Nokia sliter også her med litt bildestøy og en anelse uskarphet.

Utendørs 1. Her har vi tatt bilder med sterk ettermiddagssol i ryggen, som faller på bygningene i bakgrunnen, midt i bildet. Blitzen sto på auto, men ble ikke aktivert på noen av kameraene.
Her er også forskjellene forholdsvis små, men allikevel tydelige. Digitalkameraet gir best resultat, selv om det blir noe mørkt helt i forgrunnen, blir helheten generelt og den solbelyste bygningsdetaljene i bagrunnen spesielt, klart best. Samsungs Innov8 og SEs C905 er ganske like og forholdsvis bra, selv om tegninen i partiene langt bak i bildet og i de litt dunkle partiene er tydelig dårligere enn hos Olympusen. Bildet fra Nokias N85 blir en anelse gult og bilene i bevegelse en anelse uskarpe.

Utendørs 2 Her har vi tatt bilder den andre veien, med motlys bak bygningene.
Her er det klare forskjeller. Samsungs Innov8 er litt mørk, man klarer klart best å gjenngi flest detaljer i bildet. Olympusen er merkelig dårlig og sliter blant annet med bevegelsesuskarphet i trafikken i bildet. Nokia og SE er her forholdsvis like og faktisk bedre enn Olympusen.

Utendørs 3 Her har vi tatt bilder med den sterke ettermiddagssol i ryggen, men gått noe nærmere motivet. Forskjellene er ganske små.

Utendørs mørkt - oversiktsbilde. Her har vi tatt et bilde på kvelden der det var helt mørkt, men med noen delvis og andre ganske sterkt belyste partier på noe avstand.

Her er alt-i-alt Samsungen best. Den eksponerer mer og gir mer i skyggepartiene, men blåser også litt ut på "Max Manus"-skiltet. Olympusen klarer akkurat det best og har samtidig god tegning i forgrunnen, men gror igjen en del i skyggene. SE og Nokia som er forholdsvis like, men Nokia en anelse mer uskarp.

Utendørs mørkt, nærbilde, UTEN blitz. Her har vi tatt noen flere bilder på kvelden i mørket, motivet er bare opplyst av noe fjern gatebelysning.
Her er det Olympusen som sliter med fargebalansen. Bildet blir rett og slett ganske gult, men ellers ganske bra. Det oppstår en anelse bevegelseuskarphet om man ikke klarer å holde kameraet helt stille. Nokias bilde klarer helt klart å vise flest detaljer og er nok det beste bildet alt-i-alt, selv om det sliter med lang lukkerhastighet, en del bildestøy og noe uskarphet. Samsung har mest korrekt fargebalanse, mens SE også blir litt gul.

Utendørs mørkt, nærbilde, MED blitz Her har vi tatt det samme bildet av det samme motivet som over, men med blitz.
Her gir Nokias N85 ganske bra resultat, selv om det også her sliter med en aning uskarphet. Hele motivet er forholdsvis godt opplyst. Olympusen lyser opp tingene i forgrunnen veldig godt. Nesten for godt, men gir allikevel best resultat. Samsung lyser ikke opp tingene i front speseilt godt, men får med seg mer bakover og bildet blir mer ballansert. SEs blitz er igjen alt for svak og får bare med seg de blitzopplyste tingene i forgrunnen.

Inne, belyst rom, MED blitz Her har vi tatt noen bilder av et opplyst rom, med blitz.
Her gir Olympus kameraet klart best resulatat, men Sony Ericsson ikke ligger veldig langt bak. Både Samsung og Nokia er litt kornete og en anelse uskarpe. Dessuten gror det igjen i de mørke partiene og blåser ut i de lyse.

Inne, belyst rom, UTEN blitz Her har vi tatt bilder av det samme opplyste rommet, men uten blitz.
Olympusen feilberegner fargetemperaturen og ser ikke bra ut. Nokia er skarpest og gjenngir fargene bra, men blir litt kornete. Samsung blir mørk og gir dårlig kontrastgjengivelse. SE er heller ikke noe å rope hurra for, men er nok en enelse bedre.

Inne, mørkt rom, MED blitz Her har vi tatt flere bilder av det samme rommet, men slått av lysene og brukt blitz.

Igjen er Oplympus best, men SE ligger ikke langt bak. Samsungs blitz klarer nesten ikke ikke å lyse opp motivet i det hele tatt og hele bildet blir svært mørkt. Nokia klarer å belyse motivet helt greit, men blir også her blir bildet ganske så kornete og litt uskarpt.

Inne, mørkt rom, UTEN blitz Her har vi tatt enda flere bilder av det samme rommet. Fortsatt uten lys i selve rommet, nå også uten blitz.Bare litt svakt lys fra naborommet kommer inn gjennom døren.
Her er det Nokias mobilkamera som får med seg flest detaljer i mørket. Oplympus klarer det såvidt, mens Samsung og SE blir nesten helt svarte.

Inne - bevegelse i motivet Her har vi tatt noen bilder innendørs av et barn som river ned et tårn med klosser.
Både digitalkameraet fra Olympus og mobilkameraet fra Sony Ericsson klarer å fange opp klossene mens de er i luften, uten at de blir uskarpe. Olympusen en anelse bedre og skarpere, men blitzen blir en anelse for sterk. SEs blitz klarer den jobben litt bedre.

Både Samsung og Nokia har store problemer med å få skarpe bilder i en slik situasjon. Samsung er muligens et lite hakk bedre enn Nokia.