Sommerferien står for døren, og når skatte- og feriepengene dumper inn på kontoen i disse dager, er det mange som har et nytt videokamera høyt på ønskelista.

Ifølge salgsstatistikken til stiftelsen Elektronikkbransjen er det solgt nærmere en halv million videokameraer i Norge bare i løpet av de siste fem årene. I år regner bransjen med et salg på rundt 70.000 videokameraer, hvorav en rekordstor andel forventes å være såkalte HD-kameraer.

Kameraer som filmer med fem ganger høyere oppløsning enn standardoppløste videokameraer. Det betyr sylskarpe feriefilmer skreddersydd for den nye flat-TV-en.

HD-kameraene er fortsatt dyrere i innkjøp enn standardoppløste videokameraer, men prisene går nedover i takt med at kvaliteten blir bedre.

Løftet i bildekvalitet er dessuten så dramatisk, at vi ikke nøler med å anbefale HD-kameraene til alle. Selv til de som ennå ikke har skaffet deg en flatskjerm. Med ferien skutt i HD har du videominner hvis bildekvalitet vil tåle tidens tann. Lenge.

Dobbelt fastminne

Vi har valgt å se nærmere på tre superkompakte HD-kameraer med veiledende utsalgspriser fra 6000 til 9000 kroner. Alle med mulighet for lagring på både innebygd fastminne eller minnekort. En svært fleksibel kombinasjon. Du betaler rett nok mer per Gigabyte (GB) enn modeller med konvensjonell harddisk, men et flashbasert internminne tar mindre plass, er mer robust, og bruker dessuten mindre strøm. Stillegående er det også.

Minnekortlagring gjør det enkelt å flytte rundt på, ta med seg, og dele videoklipp. De robuste minnekortene er også et velegnet lagringsmedie for sikkerhetskopier.

Hvorfor et HD-videokamera?

I en tid hvor stadig flere kompakt- og speilreflekskameraer kan gjøre videoopptak i HD-kvalitet, kan man saktens spørre seg hvorfor man skal gå til innkjøp av et rendyrket HD-videokamera. Poenget er at et HD-videokamera er konstruert og optimalisert for å ta opp HD-video. En ting er selve formfaktoren og brukervennligheten, en annen er spesialtilpassede autofokussystem og bildestabilisering beregnet på levende bilder. Andre viktige forskjeller er batterilevetid og zoomområde, som er mye større på et HD-videokamera.

Eller for å si det på en annen måte: Er opplasting på YouTube tingen, så vil videofunksjonen på et kompaktkamera kunne gjøre jobben, er det derimot visning på 42-tommeren som er målet, ja så er det HD-videokamera som fortsatt gjelder.

HD stiller krav

Vår hovedinnvending mot HD-videokameraene er at AVCHD-formatet setter høye krav til PC-ens spesifikasjoner og lagringskapasitet når det skal redigeres og arkiveres. Noe å ha i bakhodet før du tar HD-bølgen. Men når det er sagt, er vår erfaring at redigeringsbehovet blir mindre når man bare kan putte HDMI-kabelen eller minnekortet rett i TV-en.

Lagring på fastminne gir lynrask tilgang til ønsket scene. Glem tidkrevende spoling og leting, her er det bare å la ungene peke og velge favorittscener. Stadig flere kameraer lar deg dessuten lage egne spillelister og legge på forhåndsinstallert musikk, eller automatisk plukke ut høydepunkter. Alt uten at PC-en må kobles til. Befriende å vite for de som fortsatt har dårlig samvittighet for kilometerne med uredigerte videotape som ligger i skuffen fra siste kameraprosjekt.

Stadig bedre

Vi har foruten bildekvaliteten lagt stor vekt på kameraenes brukervennlighet. Hvor enkelt og intuitivt er det å betjene, og hvor godt automatikken fungerer. God bildekvalitet hjelper fint lite om man ikke klarer å bruke kameraet. Funksjonalitet har også vært et sentralt testkriterium.

Kanskje ikke så overraskende er det testens dyreste kamera, Canon Legria HF20 som kommer best ut når totalkarakterene skal deles ut, men også de to andre kameraene gjør en god figur. Akilleshælen er filming i dårlig lys, for eksempel innendørs. Her sliter alle kameraene, testvinneren inkludert, med til dels mye støy. På Sony og spesielt Panasonic blasses også fargene markant ut. Her må små og kostnadseffektive bildebrikker og jakten på stadig større zoom ta mye av skylden. Et godt videolys bør derfor være fast inventar i kamerabaggen.

Bildekvaliteten utendørs og i gode lysforhold vil for mange oppleves sjokkerende bra, og vi skjønner at NRK ønsker å konvertere til HDTV så fort som mulig. Har du først filmet i HD, vil du aldri drømme om å gjøre noe annet.

NB! Vi har lagt til grunn produsentenes veiledende priser. Her kan det derfor være penger å spare på et prissøk!

Canon Legria HF20:

Solid HD-leverandør

• Veiledende pris: 8995.-
• Minne: 32GB + SD
• Format:1080i/p (50/25Hz)

Testen dyreste kamera leverer også testens gjennomgående beste bildekvalitet. Canons nye bildeprosessor bidrar til skarpe og fargemettede bilder med et formidabelt smell i kontrasten. Det vil si så lenge lysforholdene er gode. For også Canon HF20sliter påtagelig i dårlig lys.. Bildene er rett nok rimelig skarpe, og fargene blasses ikke ut slik Panasonic, og til dels Sony gjør, men bildene plages overraskende nok av er mer støy enn vi er vant med fra den kanten og fra forgjengeren .

Kvalitetsfølelsen er høy, og vi liker det nye menysystemet. Mange vil sikkert også sette pris på blitssko og muligheten mikrofon- og hodetelefontilkobling med manuell kontroll. LCD-skjermen klarer seg godt også på solfylte sommerdager, om enn med en noe hissig fargegjengivelse. Og nei, vi savner ikke trykkfølsom skjerm slik Panasonic og Sony er utstyrt med. Bufferminne, pre-record, på tre sekunder gjør at du ikke går glipp av podens første skritt. Alt i alt et solid kamera, men sørg for nok lys.

Panasonic HDC-TM20:

Nybegynnerens drøm

• Veiledende pris: 7990.-
• Minne: 16GB + SD
• Format: 1080i/50Hz

Panasonic HDC-TM20 imponerer med god brukervennlighet, og med den såkalt intelligente autofunksjonen aktivert skal det vondt gjøres og ikke få et bra resultat. Tre sekunders bufferminne sørger for at du ikke går glipp av noe, og vi liker muligheten til å sette fokuspunkt med fingeren rett på den trykkfølsomme LCD-skjermen. Pluss for god bildestabilisator og hele 16 x optisk zoom. Panasonic har omsider skjønt at det er særdeles lite brukervennlig å gjemme HDMI-utgangen bak batteriet, og TM20 har den isteden plassert p siden.

Bildekvaliteten er jevnt over god utendørs, men bildene er ikke like skarpe og fargemettede som Canon, og til en viss grad også Sony leverer. Verre er det innendørs og i dårlig lys, hvor Panasonic-kameraet og dets vesle bildebrikke sliter med til dels svært støyfulle og uskarpe bilder. Vi savner også opptaks- og zoomknapper på LCD-skjermen. Testens letteste kamera ligger godt i hånda, men en påtagelig plastfaktor. Et perfekt kamera for nybegynneren i sommersol.

Sony HDR-CX105:

Kompakt og enkelt

• Veiledende pris: 5800.-
• Minne: 8GB + MS
• Format:1080i/50Hz

Et prisgunstig og kompakt alternativ som leverer HD-bilder som ikke står mye tilbake for sine dyrere konkurrenter. Bildene er gjennomgående skarpe og fargemetningen god, men det blir forholdsvis mye støy i bildene i mer lyssvake omgivelser. Sonys elektroniske bildestabilisator holder ikke samme klasse som konkurrentenes optiske varianter, og det er en smule tungvindt med manuelt linsedeksel. Den trykkfølsomme skjermen fungerer greit nok, men er ikke særlig fikst utnyttet. LCD-skjermen trives dårlig i direkte sollys.

Menysystemet er i og for seg enkelt, men det tar litt tid å vende seg til. En morsom detalj er muligheten for å la kameraet automatisk ta stillbilder av smilende ansikter når du filmer. Like morsom er ikke den heller ufølsomme zoomkontrollen på toppen av kameraet. Da fortrekker vi kontrollene som sitter ved siden av LCD-skjermen. Kameraet våkner lynraskt opp av dvalemodus, men vi savner bufferminnet til de to andre testkameraene. Innebygd videolys har kameraet heller ikke.