- Uvitenhet hjelper benekterne

Det kommer stadig flere merkelige påstander om historien - enten det er at jorden ble skapt for ti tusen år siden, at den katolske kirken skjuler hemmeligheten om Jesu familieliv, eller at Odin egentlig var en krigerkonge fra Asia.- Slike ideer er absurde og ligger langt utenfor hva historikere vil oppfatte som rimelig og faglig meningsutveksling om det som har skjedd i historien, sier Øystein Sørensen. Sørensen er professor i historie ved Universitetet i Oslo. I den grad det er mulig å spesialisere seg på merkelige fremstillinger av historien, har han gjort det gjennom sin siste bok, "Historien om det som ikke skjedde". - Selv om påstander man møter i bøker som "Hellig blod, hellig gral" er merkelige, ligger de tross alt på et helt annet plan enn benektelse av Holocaust. Holocaustbenektelse er ikke bare bisart, det er et ondsinnet og i høy grad politisk fenomen som er nært knyttet sammen med en antisemittisk og nynazistisk agenda.Sørensen er ikke glad for hvordan norske historikere forholder seg til dem som forvrenger historien.- Jeg har registrert at mange kolleger av meg vet altfor lite om Holocaustbenektelse. Selv en og annen godt oppegående historiker tror åpenbart at Holocaustbenekterne benekter at det eksisterte konsentrasjonsleire, noe de ikke gjør (se saken "Benekternes argumenter"). En slik uvitenhet, og en slik karikert fremstilling av benekternes argumenter er uheldig og kan bidra til å la benekterne score enkle poenger, påpeker Sørensen.- Noe stort problem har Holocaustbenektelse likevel ikke vært i Norge. I vår nyere historie har det vært adskillig flere som har benektet at det ble gjennomført omfattende statlige massemord i land som Stalins Sovjet og Pol Pots Kambodsja, avslutter Sørensen.