- Vurdert på feil grunnlag

Han tar til motmæle mot forskningsrapporten som plasserer MOT i kategorien "Program med lav sannsynlighet for resultater".Hansen viser til rapportens konklusjon om at "denne vurderingen og anbefalingen gjelder i forhold til MOT som et rusforebyggende program i skolen".Les også - Dessuten ser det ut som om forskerne tror at vårt arbeid utføres av toppidrettsutøvere. Riktignok har vi med profiler som Morten Gamst Pedersen, men jobben ute i skolene utføres av 500 skolerte aktører, 90 prosent av disse er lærere, sier Hansen.

Dialog.

Han er kjent med at forskerne baserer seg på rapporter og evalueringer, og viser til at MOT også møter kravene om gode resultater ved å samarbeide med NTNU Samfunnsforskning.- Vi ønsker en positiv dialog med Utdannings- og Helse- og omsorgsdirektoratet for at de skal få et riktig bilde, sier Hansen.Thomas Nordahl sier at MOT er vurdert ut fra det materialet de selv har sendt forskerne.

Entydig.

- Vi vet selvsagt at MOTs arbeid ikke drives av toppidrettsfolk. MOT er vurdert etter nøyaktig de samme kriterier som alle andre. MOT har "Mot til å si nei" som én av sine kjerneverdier og får betydelig statlig støtte til rusforebyggende arbeid, sier Nordahl.