Hvis du i løpet av dagen snakker med personer sammenhengende i fire-fem minutter eller mer, kan det faktisk være fare for at du har løyet om noe - uten at den du snakket med merket det.
Men slapp av; det behøver ikke nødvendigvis å være så alvorlig, mener Svein Magnussen, professor dr. philos, i kognitiv psykologi ved Universitetet i Oslo. - Vi har alle sammen veldig lang erfaring i å lyve. Amerikansk sosialpsykologisk forskning viser faktisk at folk i gjennomsnitt lyver én til to ganger om dagen i samtaler med andre som varer 4-5 minutter eller mer, sier Magnussen til forskning.no. Svein Magnussen er ekspert i vitnepsykologi, hvor man blant annet studerer løgn - og avsløringer av løgn.
Fordømmelse og smøremekanisme.
Å bli tatt i løgn vil i mange sammenhenger med rette føre til sterk sosial fordømmelse. Samfunnets normer gir oss beskjed om at løgn er moralsk forkastelig. Og særlig ille blir det hvis løgnen kommer fra en person som mange har tillit til, som en statsminister, forsker, dommer eller politimester. - Men andre ganger er ikke løgnen like farlig og problematisk. Jeg tenker på situasjoner i det sosiale livet mennesker imellom, sier Magnussen. De større eller mindre usannhetene på sosiale arenaer kan virke som en "smøremekanisme". - Noen ganger kan en liten hvit løgn gjøre situasjonen enklere og bedre for andre. Vi må jo ikke på død og liv hamre inn alle svakheter og mangler folk har, og få frem nøyaktig hva vi mener hele tiden. Det tror jeg hadde blitt veldig slitsomt for alle i lengden, sier Magnussen. Magnussen mener det ikke er grunn til å rope ut i forferdelse om moralsk forfall og krise. Ingen bestemt atferd.
- Hvorfor er vi så dårlige på å avsløre løgner?- Det finnes endel myter om at personer som snakker usant, viser en bestemt type atferd. Vi tror at løgneren får et flakkende blikk eller unnviker øyekontakt. Men vi har ikke gode adferdstegn for løgn. Det viser seg at folk som lyver, ikke oppfører seg på bestemte måter. Den største antagelsen er vel at man har flakkende blikk, men all forskning viser at det ikke er en sammenheng, sier Magnussen. - Finnes det tegn vi mennesker ikke kan se med det blotte øye?- Det finnes endel antagelser om såkalte mikrouttrykk. Det vil si at en person som lyver kan ha særegne, meget kortvarige mimiske tegn som varer under ett tidels sekund. Det er snakk om en emosjonell opphisselse som er forbundet med løgnen, som man kan se på videoopptak, men ikke i en vanlig samtale, sier Magnussen. Kvinnens og mannens løgner.
- Hvem lyver egentlig mest av menn og kvinner?- Forskning viser at de lyver omtrent like mye. Det er en tendens til at kvinners løgner er mer sosiale. Men mengden av løgn er omtrent den samme for begge kjønn, mener Magnussen.Løgnen har spilt en nøkkelrolle i menneskets utvikling. Den gjør oss menneskelige. Og den er en av de mest sofistikerte og avanserte kognitive egenskapene mennesket har, mente den amerikanske psykologen og løgnspesialisten Julian Keenan i et intervju i amerikanske nettaviser i november 2004.
Et barns historie.
Hva er sannhet, hva er løgn og hva er fantasi når et barn eller et voksent menneske forteller? - Et barn kan fortelle en historie de selv mener er korrekt. De kan utvikle en historie der de beretter om hendelser som om de har vært med på dem. I realiteten stammer opplevelsene fra andre i barnehagen, sier Magnussen. Løgnene kan ofte deles inn i tre kategorier, forteller professoren:- Vi har direkte løgner, der folk forteller noe som overhodet ikke er sant. O verdrivelsene svekker eller forsterker en historie. Den tredje kategorien er den subtile løgnen, der du ikke kan tas i løgn fordi du skyter det inn under en annen forklaring. Rettsvesenet.
- Hadde det ikke vært fint om vi mennesker var eksperter på å avsløre løgner?- Nei, jeg tror det er veldig bra at vi ikke har flere måter å avsløre løgn på. Det er bra at vi må søke annen informasjon for å finne ut hva som er sant. Selv om det er et problem for rettsvesenet. Der er alle løgner et problem. - Men i samfunnet forøvrig kan det være bra at vi ikke er så gode til å avsløre løgn. Jeg tror det fungerer sosialt sett bra som det gjør, sier Magnussen.Professoren mener at det kan være forskjeller i hvor flinke vil er til å avdekke løgn, våre begrensede ferdigheter til tross: - Det er åpenbart at noen er flinkere til å avsløre løgn enn andre, men vi vet ikke helt hva de ser etter, og hva det er de ser, sier Magnussen.
Kommentarer