- Det eksisterer en ukultur i medisinsk forskning når det gjelder å hoppe på som medforfatter av en vitenskapelig artikkel, sier Jan Helge Solbakk, som er professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo. Selv om han er klar på et hovedforskeren er hovedsynderen, mener han at også medforfatterne har et klart ansvar. Det var 13 av dem på den aktuelle Lancet-artikkelen, og ikke én av dem ser ut til å ha reagert på forfalskningene.Ifølge internasjonale retningslinjer skal en medforfatter ha vært med på minst to av de tre fasene man må igjennom for å ferdigstille en forskningsartikkel. Disse er planlegging, innsamling og skriving. - Man kan spørre seg om de 13 tilfredsstiller kravene for å kunne sette navnet sitt på artikkelen, mener Solbakk. - Hvis de hadde vært involvert så mye som de burde for å være kvalifisert som medforfatter, er det underlig at ingen av dem har lagt merke til det som har skjedd.