Kritiserte toppjurister - ble nektet sensur

Jusprofessor Carl August Fleischer innstilte på beste karakter. Professor Jo Hov ga dårligste karakter.Hov nektet i tillegg å sensurere vesentlige deler av oppgaven fordi den kritiserer framtredende juristers handlinger.Juristene som blir kritisk vurdert i oppgaven er kjente navn: Høyesterettsadvokat Ole Lund, høyesterettsdommer Gunnar Aasland og professor emeritus Sjur Brækhus.Han bekrefter at Hov har nektet å sensurere vesentlige deler av student Herman Berges oppgave som har tittelen "Rettssikkerhetsspørsmål belyst ved voldgift".

Veileder og sensor

- Det svært uvanlig at sensorer nekter å sensurere en oppgave når først veilederen har godkjent opplegget for oppgaven, sier studie- og forskningsdirektør Torild Johansson ved Universitetet i Oslo til NTB.Hun sier hun aldri har hørt om en tilsvarende sak, og at hun ikke kan se det er gjennomførbart bare å sensurere deler av oppgaven.Ved juridisk fakultet er det slik at veileder også fungerer som den ene av to sensorer. Fleischer var Berges veileder. Professor Jo Hov, også ved Universitetet i Oslo, ble utnevnt som andre sensor.

Stridens eple

Oppgaven vurderer kritisk de tre nevnte toppjuristenes juridiske forståelse og handlinger i voldgiftssaker.Student Berge sier til NTB at målet med oppgaven har vært å belyse rettssikkerhetsproblemet spesielt i voldgift.- Det jeg stiller meg kritisk til er blant annet de tre nevnte juristenes habilitetsvurderinger, sier Berge.Professor Fleischer mener kandidaten har dokumentert forholdene på en solid måte.- Kandidaten har påpekt uheldig opptreden og holdninger hos fremtredende personer. Populært uttrykt kan man si det slik at disse personene ikke er til å stole på i rettssikkerhetssammenhen g, sier Fleischer.Hov ønsker ikke å kommentere saken overfor NTB.

Økonomisk tap

Eksamensadministrasjonen ved juridisk fakultet er kommet til at den beste løsningen på problemet er å oppnevne to nye sensorer.- Det er et uhjemlet inngrep fra sekretariatet etter min oppfatning. Kandidaten fyller alle vilkår reglementet setter for å være cand. jur. Det er ingen grunn til å utsette sensuren og påføre kandidaten unødvendige økonomiske tap. Dette er uholdbart. Hov og jeg er uenige om karakteren, men vi er begge enige i at kandidaten har bestått, sier Fleischer til NTB.