Kokk Jordan Daniel Groves (26) fra New Zealand har lært seg å like kjøttkaker i brun saus og fårikål etter å ha bodd og arbeidet vel tre år her i landet.

Men måten som den norske arbeids-og velferdsetaten Nav praktiserer systemet med dagpenger for folk som mister jobben på, klarer han ikke å fordøye.

Vanskelig å svelge

- Jeg har gjentatte ganger fått brev og oppfordringer fra det offentlige om å lære meg norsk. Da er det vanskelig å svelge at jeg skulle bli straffet av Nav for å følge oppfordringen og ta norskundervisning, ved å bli nektet dagpenger da jeg ble permittert av min arbeidsgiver.

Nypakt pappa

Han er fortvilet og provosert, den unge newzealenderen som kom til Norge og Sandefjord for vel tre år siden, med norsk kjæreste og felles barn underveis. Kort tid senere så den førstefødte dagens lys, og etter noen måneder som bleieskiftarbeider begynte den nybakte far som kokk på en lokal italiensk restaurant.

Siden har han jobbet ved flere restauranter og senest ved et storkjøkken i Oslo. Der ble han permittert rett før jul i fjor på grunn av mangel på oppdrag, etter å ha vært fast ansatt i trekvart år.

Interessert i jobbnyheter?

Meld deg på Aftenposten JOBBs nyhetsbrev!!

Oppfordret fra UDI

Noen måneder tidligere, i oktober 2008, hadde Jordan fulgt gjentatte oppfordringer fra det offentlige Norge og startet med norskopplæring ved Rosenhof skole i Oslo. Et tilbud han som fersk innvandrer plikter å si ja til, hvis han vil fortsette å bo her i landet.

Men det burde han aldri ha gjort.

Jordan viser frem et fire siders brev fra Nav klage og anke sør. Der står det blant annet: «det ytes under ingen omstendighet dagpenger til stønadssøker som gjennomgår utdanning».

Brevet er svar på anken som Groves fremmet med hjelp av advokat Jon Norvald Evensen, etter at han i første instans fikk avslag på søknad om dagpenger ved sitt lokale Nav-kontor.

Uforståelig

Etaten viser riktignok til at det finnes unntaksbestemmelser som åpner for at opplæring i norsk lar seg forene med retten til dagpenger. Men av grunner som er uforståelige, både for Jordan og advokaten, kommer ikke denne bestemmelsen til anvendelse i hans tilfelle.

- Det har vært svært vanskelig å forholde seg til Nav og den informasjon jeg har fått fra ulike saksbehandlere der. Den ene hånden vet ikke hva den andre gjør.

- Ett eksempel: Da jeg oppsøkte det lokale Nav-kontoret rett etter permitteringen, fikk jeg beskjed om å komme tilbake når jeg hadde fått min siste lønnsslipp. Det tok ca. 14 dager, men da jeg oppsøkte kontoret på nytt, med lønnsslippen i hånden, fikk jeg nærmest kjeft for å ha ventet så lenge med å ta kontakt, forteller newzealenderen.

Spilte ingen rolle

På samme måte ble han også fortalt at det ikke var forenlig med retten til dagpenger å ta språkkurs på dagtid, selv om det hadde vært greit for ham å kombinere dette med full jobb. Derfor søkte den permitterte kokken seg over til et kveldskurs, bare for å oppleve at Nav i sitt endelige avslag skriver at det ikke spiller noen rolle om han lærer norsk på dag- eller kveldstid.

Han er allikevel å regne som student – og dermed ikke berettiget til dagpenger, ettersom han ikke kan anses som reell arbeidssøker.

Fikk dagpenger for et par dager

- Jeg brukte mange måneder på å nå frem hos Nav, samtidig som jeg søkte på jobber og levde delvis på oppsparte midler. Det jeg endte opp med, var dagpenger for et par dager, etter å ha sluttet med all språkopplæring. Det gikk aldri slik jeg ble forespeilet da jeg først tok kontakt med etaten; at alt skulle gå greit.

Det forteller en oppgitt Jordan Daniel Groves, som nå jobber som vikar fra dag til dag hos Adecco for 140 kroner timen, og ikke helt skjønner hvorfor han skal straffes for å ville lære morsmålet i det landet hvor hans egen sønn er statsborger.