Utskrift er sponset av InkClub InkClub
  • Leder i Naturvernforbundet, Lars Haltbrekken (t.v.) og leder i Natur og Ungdom, Ingeborg Gjærum.

    FOTO: SCANPIX

- Jeg er skuffet, lei meg og sint

Ingeborg Gjærum i Natur og Ungdom mener verdens ledere lot sjansen til å løse krisen glippe.

- Uavhengig om avtalen er bindende, er dette er en kjempestor skuffelse. Jeg er skuffet, lei meg og sint. Det som har skjedd er at verdens ledere var samlet, de holdt fremtiden vår i hendene sine, og så lot de sjansen bare glippe. De kom for å løse klimakrisen, men det gjorde de ikke, sier en opprørt Ingeborg Gjærum i Natur og Ungdom til Aftenposten.no.

- Sier ikke noe om kutt



I avtalen står det at den global oppvarmingen ikke skal overstige 2 grader. - Men hvordan dette målet skal nås, sier den fint lite om, mener hun.

- Avtaleutkastet sier ingenting om hvor stort utslippskuttet blir. Det hjelper ikke at de sier at målet er 2 grader, når de likevel ikke har tenkt å nå det. For endel øystater er 2 graders oppvarming en katastrofe, sier Gjærum.

Beløpet som er lagt på bordet, er også mindre enn det FN har sagt er nødvendig for å løse krisen.

Mangler vilje



- Det er de rike landene som har ansvaret til å løse klimaproblemene. Det er jo her utslippene kommer fra. De har enkelt og greit ikke vært villig til å legge på bordet det som trengs, sier hun.

- Hvorfor?

- Mange land har latt andre hensyn gå foran på denne konferansen. Det har ikke vært klima som har vært viktigst. Alle vet at det er et konkurranseforhold mellom USA og Kina, og det kommer nå frem i all sin grelle prakt, sier Gjærum, som mener at det nå blir enda viktigere med en stor klimadugnad hver for oss.

- Nederlag for menneskeheten



Utviklingsfondet betegner resultatet fra klimatoppmøtet i København som et alvorlig nederlag for menneskeheten og miljøet.

– Menneskene og naturen er taperne. Det vil få katastrofale følger at det ikke ble enighet om en klimaavtale. De rike landene bærer ansvaret. Stormaktsspill og elendig møteledelse av den danske statsministeren førte til at det ikke engang ble en politisk uttalelse fra møtet, sier seniorrådgiver Aksel Nærstad i Utviklingsfondet til NTB.

Han legger til at de rike landene ikke var villige til å kutte sine utslipp i nærheten av det som er nødvendig for å hindre at nye millioner mennesker vil dø av sult og at hundrevis av millioner vil få livsgrunnlaget ødelagt.

Les også

Siste fra seksjon

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer