–Det finnes ingenting som heter grønn eller miljøvennlig oljesandutvinning. Oljesand er skittent, krever enorme energimengder og fører til store utslipp, uansett metode, sier journalist og forfatter Andrew Nikiforuk.
–StatoilHydro skal bruke den mest energieffektive metoden som finnes. Reservoarene er så irregulære at dampforbruket og dermed utslippene av CO{-2} vil øke kraftig etter hvert. Geologien vil ta dem. Flere selskaper har gitt opp denne metoden. Blant andre Total går nå likevel for åpne dagbrudd, sier han.
Skader Norges omdømme.
Nikiforuk forstår ikke hvorfor Statoil kjøpte seg inn i oljesanden.
–Jeg tror overhodet ikke noe på at selskapet vil klare et mirakel, selv om jeg beundrer deres optimisme. Jeg tror bitumenet i oljesanden her i Canada vil ødelegge Statoils rykte som verdens mest miljøvennlig oljeselskap – og dermed også skade Norges omdømme.
–Men StatoilHydro og norske politikere argumenterer med at nettopp derfor er det bra at det norske selskapet involverer seg i oljesand?
Tror ikke på løftene.
–Hva slags moral er det? Hvis ikke jeg raner kiosken på hjørnet, vil det komme andre og rane den på en verre måte. Hvis StatoilHydro ville vise vei, burde de heller bruke sine milliarder på å omdanne selskapet fra et oljeselskap til et fremtidsrettet energiselskap. Nå satser de i stedet alt på å utvinne verdens mest energikrevende hydrokarbon, sier Nikiforuk. Han tror heller ikke på selskapets løfter om nær null lokal forurensning.
–Når de tar ut bitumenet vil det skapes et vakuum som så blir fylt av vann, og som igjen vil lekke ut i elvene. Undergrunnen her med underjordiske elvesystemer er så elendig kartlagt at det er umulig å si hvor vannet vil ta veien. StatoilHydros anlegg vil se penere ut på overflaten, men vil sette et like stort miljøskadelig fotavtrykk lokalt – og et enda større globalt, mener han.
–Min gjetning er at oljesanden vil gi StatoilHydro og Norge mye hodebry, sier økonomijournalist og forfatter Andrew Nikiforuk.
