Les også:
Forskere ved University of East Anglia brøt offentlighetsreglene i sin håndtering av innsynsbegjæringer fra klima-skeptikere. Det hevder nestleder Graham Smith ved det britiske Information Commissioner's Office, som hånterer offentlighetsloven.
Bakgrunnen for påstanden er eposter som ble hacket og lagt ut på nettet i november i fjor. Noen av de hackede mailene avslører at forskere ved universitetets klimaforskningsenhet oppfordrer hverandre til å slette e-postkorrespondanse, øyensynlig for å slippe å gi dem ut til personer som krever innsyn, skriver The Guardian.
Frustrerte
E-postene viser at innsynsbegjæringer ikke ble håndtert i henhold til loven, skriver Smith i en uttalelse.
Uttalelsen refererer spesielt til en innsynsbegjæring fra den pensjonerte ingeniøren og klimaskeptikeren David Holland i Northampton. Klimaforskningsavdelingen ved East Anglia hadde blitt bombardert med lignende forespørsler, og mailutvekslingen avslører at forskerne var ekstremt frustrerte over å måtte håndtere dem.
Slike brudd på loven straffes vanligvis med bøter, men ifølge Smith vil man ikke foreta seg noe overfor universitetet fordi saken nå er foreldet ifølge fristen på seks måneder.
Fordømmende
Saken rundt de hackede e-postene - på folkemunne kalt Climategate - har gitt klimaskeptikere vann på mølla og har ført til spørsmål rundt troverdigheten til FNs klimapanel, IPCC.
Både forholdene rundt hackingen og forskernes adferd er nå gjenstand for en uavhengig granskning ledet av Sir Muir Russell fra universitetet i Glasgow.
- Jeg tror alle som har lest e-postene som har blitt lagt ut på nettet vil ha konkludert med at noen av disse viste en intensjon om å unngå å følge reglene. Jeg har hele tiden synes at disse e-postene var de mest fordømmende, sier direktør Bob Ward ved Grantham-instituttet for klimaforskning ved London School of Economics til avisen.
Forskere ved University of East Anglia oppfordret hverandre til å slette eposter.
