FNs klimapanel (IPCC) får på nytt kritikk etter at avisen The Telegraph i Storbritannia har avdekket nye faktiske feil og dårlig kildebruk i panelets siste rapport.

- FNs klimapanels rapport er ment å være verdensledende når det gjelder status på den globale oppvarmingen, men nå har denne avisen avdekket en serie feil i rapporten, skriver Telegraph.

Dette skjer bare en måned etter at det ble klart at IPCC har tatt feil om hvor raskt bresmeltingen i Himalaya skjer.

Blant feilene Telegraph har avdekket, er:

• Publisering av unøyaktige data om potensialet for bølgekraft for å produsere elektrisitet i verden. Dataene kom fra nettsidene til en kommersiell leverandør av bølgekraft.
• Konklusjoner basert på fakta fra pressemeldinger
• Flere eksempler på data basert på studentavhandlinger, hvorav flere av avhandlingene aldri var publisert.
• Konklusjoner basert på rapporter laget av miljøvern-grupper.

- Små, ubetydelige feil

Sist helg skrev Telegraph om hvordan FNs klimapanel hadde nådd konklusjoner om smelting av bre-is basert på en studentavhandling. Fredag kom det frem at IPCC feilaktig har rapportert at mer enn halve Nederland lå under vann, fordi panelet angivelig hadde glemt å sjekke informasjon fra nederlandske myndigheter.

I klimapanelets flere tusen sider lange hovedrapport fra 2007 heter det at «55 prosent av landet ligger lavere enn havnivå».

Rajendra Pachauri. FOTO: AFP

FOTO: ATTILA KISBENEDEK

I stedet skulle det stått at 55 prosent av Nederland står i fare for å bli oversvømmet, melder nederlandske Planbureau voor de Leefomgeving, som forsynte FNs klimapanel med opplysningene. Kun 26 prosent av Nederland ligger lavere enn havnivå.

Flere av forskerne i klimapanelet insisterer på at feilene er små og ubetydelige, og at de derfor ikke har noen innvirkning på hovedkonklusjonene rundt klimaforandringene.

Ledende forskere utenfor IPCC uttrykker nå bekymring for måten IPCC setter sammen rapportene sine på, og har slått hardt ned på panelets bruk av såkalt «grå litteratur», som er beviser fra kilder som ikke har blitt utsatt for vitenskapelig kritikk.

Klimaminister «til krig» mot skeptikere

To av tre tror ikke på klimaforandringer

En ny meningsmåling viser dessuten at færre enn tidligere tror på klimaforandringene. Lederen for panelet, Rajendra Pachauri, står overfor kraftig press, og kan komme til å gå av.

Ifølge en undersøkelse gjort av Ipsos har antallet som tror på realiteten i klimaforandringene sunket fra 44 prosent til 31 prosent det siste året.

I tillegg har andelen som mener at klimaendringene er overdrevne økt fra 22 prosent til 31 prosent i samme periode.

Linje-for-linje-godkjenning i 130 land

For å møte den omfattende kritikken, har klimapanelet publisert en uttalelse, hvor det forteller at forfatterne som har bidratt til den 3.000 sider lange rapporten må vurdere kvaliteten og legitimiteten til hver kilde de bruker når de bruker material fra upubliserte eller ikke-dobbelsjekkede kilder.

Utkast av rapportene leses og sjekkes av vitenskapelig personell, før de går gjennom en linje-for-linje-godkjenning i de 130 medlemslandene i IPCC.

Likevel skjer altså feil.

- Urovekkende feil

Robert Watson. FOTO: Scanpix

FOTO: Sigurdsøn, Bjørn

- Det er urovekkende at disse feilene har dukket opp i IPCC-rapporten, men det er ingen tvil om at jordens klima er i endring, og den eneste måten vi kan forklare disse endringene på, er primært menneskelig aktivitet.

Watson mener likevel at IPCC må endre måten rapportene lages på, men vil ikke legge skylden på panelets leder.

- Dr. Pachauri kan ikke bli holdt personlig ansvarlig for de en eller to feilaktige setningene i IPCC-rapporten, men det er han som må ta ansvar for å få feilene rettet opp, sier Watson til Telegraph.