- Har full tillit til Hav Eiendom
- Jeg har full tillit til at alle retningslinjer ble fulgt under kåringen, og at konkurransen ble avholdt i henhold til lov om offentlige anskaffelser, sier kulturbyråd i Oslo Torger Ødegaard (H) til Aftenposten.no.Ødegaard vil ikke kommentere konkurransen og kåringen i detalj, før klagen er ferdig behandlet.- Men jeg kan si at jeg også har full tillit til at klagen vil bli behandlet på korrekt måte, sier Ødegaard.Opprørt
Den amerikanske arkitekten er opprørt over at hans forslag Yin-Yang ikke vant etter at det fikk en score på 10 av 10 mulige poeng i tre av de fire evalueringskriteriene i fase en av konkurransen. Yin-Yang var best på områdene gjennomføringsevne, pris og personell, og nestbest av 20 bidrag på det siste punktet som gjaldt resultatet av plan- og designkonkurransen. - Det er helt uforståelig at vi etter dette kan bli plassert bak Herreros-prosjektet. Ifølge utlysningen skulle de tre første kriteriene utgjøre til sammen 50 prosent, og det fjerde ytterligere 50 prosent i forhold til totalbedømmelsen. Men matematikken går ikke opp. Hav Eiendom har glatt satt kriteriene til side og utpekt feil vinner, sier han. Prince-Ramus kritiserer at juryen bare deltok i den første fasen av konkurransen. Arkitekten viser til at man for å gjøre konkurranseutfallet juridisk bindende, skulle ha fått juryen til å evaluere alle de tre finaleprosjektene etter en poengscore fra 1 til 10. Men isteden ble juryen hektet av, og evalueringen med poengscore gjort av et trepersoners panel fra Hav Eiendom i den andre runden. Dette er ifølge arkitekten en lovstridig fremgangsmåte.Les mer under bildet.
Joshua Prince-Ramus' forslag til nytt Munch-museum: Yian-Yang. FOTO: REX Architecture
Frys
Arkitekten ber nå om at alle kontraktsinngåelser med Herreros fryses inntil klagesaken er avgjort, og at de tre finaleprosjektene og 17 andre konkurransebidrag må rates på nytt av juryen på en skala fra 1 til 10, i alle konkurransens evalueringskriterier. Administrerende direktør i Hav Eiendom, Eva Hagen, bekrefter å ha mottatt klagen innen klagefristen, men hun ville i ettermiddag ikke gi kommentarer til innholdet.– Vi følger anskaffelsesreglene for det offentlige og vil nå avvente kontraktsinngåelse med Herreros til denne klagesaken er avklart, sier Hagen.– Hvor lang tid vil klagebehandlingen ta?– Vi har ikke satt noen deadline på behandlingen, men det er klart at vi må gå grundig gjennom denne saken. Ifølge Hagen er det Hav Eiendom selv som er klageinstans.Også dette mener arkitekt Prince-Ramus er høyst uvanlig.- Dette er jo som å be bukken passe havresekken. Vi vet at Eva Hagen var en av de tre som satt og valgte ut vinneren i andre fase av konkurransen, og nå skal hun altså være med på å vurdere vår klage. Jeg skjønner ikke at dette er mulig. I andre land er det vanlig at man har en upartisk tredjeinstans som tar for seg konflikter rundt arktitektkonkurranser, slår han fast.Kan klage videre
Til det siste punktet kan Norske arkitekters landsforbund (NAL) berolige arkitekten:
- Det kan virke som om REX ved arkitekt Prince-Ramus ikke har kjennskap til det norske klagesystemet. Det er vanlig at det er den instansen man mener har gjort noe galt, som får anledning til å behandle og svare på klagen først. Dersom klagen ikke fører frem, har man mulighet til å klage til KOFA (klageorganet for offentlige anskaffelser), sier konkurransesekretær Per Rygh i NAL til Aftenposten.no.
Arkitektforeningen følger saken
- Vi ser at Prince-Ramus anklager Hav eiendom, byrådet og bystyret for ikke overholde krav i forbindelse med offentlige anskaffelser. Vi forventer at disse instansene forholder seg til gjeldende retningslinjer, og vi vil avvente behandlingen av klagen før vi eventuelt reagerer, sier Andreas Vaa Bermann, leder for Oslo Arkitektforening.
Bermann bekrefter at dersom Prince-Ramus får medhold i klagen, kan det ødelegge for Oslos rykte innen arkitektmiljøene.
- Foreløpig har vi ikke sett at det er gjort noe klanderverdig fra noens side, sett i forhold til bystyrets og byrådets valg av gjennomføringsmodell for disse konkurransene, understreker Bermann. Men at Hav eiendom er den riktige og eneste instans som skal vurdere en slik klage, forstår han at det skal stilles spørsmålstegn ved.
