Hamsuns ukjente nekrolog over Quisling. Et utkast til en unnskyldning etter møtet med Hitler. En oppsiktsvekkende innmelding i Nasjonal Samlings Hjelpeorganisasjon.
Se bildeserie:
At Knut Hamsun hadde klare nazisympatier, er ikke omstridt. Men under landssviksaken mot nobelprisvinneren var det mye strid om hvorvidt han faktisk hadde vært en del av Nasjonal Samlings system. De "nye" dokumentene, som tidligere ikke er offentlig kjent, kan kaste nytt lys over dette, om de er ekte.- Dersom disse tre dokumentene hadde vært kjent for aktoratet i landssviksaken, ville de gitt dem en bedre sak mot Hamsun. Men spørsmålet er om dokumentene er ekte. Det har kommet et mistankens lys over dem, sier Hamsun-forsker Lars Frode Larsen.For to år siden kjøpte Nasjonalbiblioteket de tre dokumentene av Norli antikvariat, som igjen kjøpte dem av samleren Geir Ove Kvalheim. Den uvanlig høye kjøpssummen var 500 000 kroner. Men Nasjonalbiblioteket gikk ikke aktivt til offentligheten med dem. Siden har dokumentene ligget fritt tilgjengelig i Nasjonalbibliotekets arkiver, uten at noen har offentliggjort dem. Hamsun-forsker Larsen fant dem i Nasjonalbiblioteket. Han ønsket å inkludere dem i sitt 27 bind store verk Hamsuns samlede, som skal være ferdig i 2009. Da det gjennom Aftenposten nylig ble avdekket at enkelte av Ibsen-dokumentene som har kommet til overflaten gjennom Geir-Ove Kvalheim var falske, ble Larsen i stuss: Kan det hende at også de tre oppsiktsvekkende Hamsun-dokumentene, som har kommet frem gjennom samme mann, også er falske?
- Ikke troverdig.
Hamsun-biograf Ingar Sletten Kolloen har bare sett Hamsuns innmeldingsskjema til Nasjonal Samlings Hjelpeorganisasjon:- Jeg har likevel en veldig sterk mistanke om at alle de tre funnene er falske dokumenter. Skriftmessig ser det ganske bra ut. Men mitt skjønn går på detaljene. Jeg har all grunn til å tro dette er falskt. Det er påfallende at dokumenter av så stor politisk betydning skal dukke opp slik.- Du vil ikke se de to siste dokumentene før du konkluderer?- Jeg har ikke behov for det, for alle tre kommer fra samme miljø. 500 000 kroner er for øvrig en sinnssyk pris å betale, enten de er falske eller ikke. Når man har betalt så mye, synes jeg Nasjonalbiblioteket og Norli skal offentliggjøre opprinnelseshistorien. Hvordan kan dette ha overlevd siden krigen, i over 60 år, uten å være kjent? Det er naturlig at vi også får vite hvilke hender dette har gått mellom, sier Kolloen.Nasjonalbiblioteket mener det er liten grunn til tvil om at dokumentene er ekte. De betalte den høye prisen først etter en grundig vurdering. - Vi er så sikre som vi kan være på at de er ekte. Men vi utsteder aldri noen ekthetsgaranti. Vi har brukt både interne og eksterne eksperter. Og vi sitter på et stort materiale som sammenligningsgrunnlag, sier Tone Modalsli, fagansvarlig for håndskriftsamlingen.- Hvorfor har vi ikke hørt om disse dokumentene tidligere?- Kjøp i denne størrelsesorden pleier vi gjerne ikke å gjøre noe ekstra ut av. Dokumentene har ligget offentlig tilgjengelig i katalogen siden de ble kjøpt inn i 2006. - Hva vurderes ved Nasjonalbiblioteket for å fastslå om dokumenter er ekte?- Blant annet håndskrift, papir, innholdet, språkformen, eierhistorien og andre omstendigheter vi kjenner til, sier Modalsli. Nasjonalbiblioteket har et årlig budsjett for innkjøp av materiale til samlingen på 8 millioner kroner
- Ekte.
Lars Frode Larsen synes også dokumentene ser ekte ut.- Jeg kan personlig ikke se om noen av dokumentene er falske, men det er tvilen som henger over dem som er problemet. Metodene både jeg og Nasjonalbiblioteket bruker, er filologiske. Vi kan bare si at noe med sannsynlighet er ekte. Med mindre man finner et naturvitenskapelig bevis, vil det alltid være tvil. Jeg hadde ikke reagert et sekund på troverdigheten hvis jeg ikke hadde kjent til forhistorien til vedkommende som har solgt dem. Det som er lettest å forfalske, er innmeldingsskjemaet, sier Larsen.Vidkun QuislingVi som kjendte Hr. Quisling, og som hadde fulgt hans Virke fra de tidlige Aar - blev ofte slaat av hans Kundskap og hans Hederlighed. Men han var en visjonær uten Ord og Ordets Makt. Hans Revolusjon blev aldri omfavnet av det Folk han elsket. Han sto tidlig med Blikket mot Øst. Han saa en Storm ingen trodde paa. Men stormen kom. Og han sto alene. Det kunde han bære. Ti kuler fra det Land han kjempet for, kunde han ikke bære. Mot Muren, fortsatt med Blikket mod Øst. Slik blev hevnen en Skam.
Kommentarer