Knut Hamsun ble ikke dømt for landssvik i 1948. Han måtte ikke i fengsel, men ble erklært å ha varig svekkede sjelsevner. I sivilretten ble han dømt til å betale en erstatning på 325 000 kroner. Likevel maktet han å beholde sin kjære eiendom, Nørholm.- Om innmeldingsskjemaet hadde vært fremlagt under landssviksaken, der han nærmest tegner seg som medlem i NS, ville det fått stor betydning. Betydningen ville vært stor selv om han i dokumentet ikke melder seg inn i selve NS, men i en humanitær hjelpeorganisasjon. Det er ganske åpenbart at Hamsuns sak ville stått svakere om dette var kjent, tror Lars Frode Larsen.Høyesterett la til grunn at Hamsun var med i Nasjonal Samling. Men det eksisterte ingen partibok på ham, og ingen medlemskontingent var betalt. Arkivdokumentene hvor det fremgikk at Hamsun var medlem, var påført et årstall da det aktuelle lokallaget ikke eksisterte.Larsen mener også de to andre dokumentene Nasjonalbiblioteket har kjøpt er oppsiktsvekkende.- Alle kjenner Hamsuns nekrolog over Hitler fra 7. mai 1945. At han i det hele tatt skrev en nekrolog over Quisling, er jo meget sensasjonelt. Denne teksten er åpenbart myntet på en større offentlighet, sier Larsen. Det siste dokumentet er, hvis det er ekte, et utdrag fra Hamsuns dagbok fra 1943. Forfatteren ble dette året fløyet til et berømt møte med Adolf Hitler. Det ble ingen stor suksess, for dikteren og diktatoren røk i munnhuggeri. I utkastet til svarbrev i sin dagbok angrer Hamsun tydelig på sin egen oppførsel.- Jeg vil nesten si det er overraskende at han i ettertid sitter og angrer og skriver at han var for sterk og bøs, sier Larsen.
Se bildeserie: