De første 12 dagene fikk den nye gratisutgaven av Store Norske Leksikon på snl.no 6823 personer registrert som brukere/bidragsytere, og av disse har vel 300 frivillige bidratt med nye såkalte brukerartikler (som ikke er kvalitetssikret). De betalte fagansvarlige har skrevet 1306 nye kvalitetssikrede artikler, og har endret i over 4000 eksisterende artikler.

Dette skulle borge for høy kvalitet. Men professor i naturvitenskapelig pedagogikk, Svein Sjøberg, skriver i dag i et meget kritisk innlegg (se side 5) om det han mener er svært upålitelig informasjon om alternativ medisin i nasjonalleksikonet. Han oppdaget problemet i en artikkel om healing i Dagbladet. Der ble healing presentert som en akseptert behandlingsform. Kilde: snl.no.

Sjekket.

Dermed gikk Sjøberg i gang og gjennomgikk et 30-talls artikler om alternativ medisin. Samtlige er skrevet av et miljø av fagfolk som både har medisinsk utdanning og selv driver med alternativ medisin, som for eksempel homeopati.

–Artikkelforfatterne underslår at det faktisk er foretatt vitenskapelige undersøkelser som viser at alternative behandlingsmetoder er avvist fordi de ikke har effekt. Artiklene er liksom holdt i en forsiktig tone, men det står likevel ikke at alt det som står i dem er i strid med all naturvitenskap. Dersom påstandene i artiklene skulle være riktige, ville det vanke nobelpriser som velter all naturvitenskap og grunnlaget for både fysikk, kjemi og medisin, sier Sjøberg. Han mener at artiklene om disse temaene hos gratiskonkurrenten Wikipedia er vesentlig mer balanserte.

Delvis enig.

Hovedredaktør Petter Henriksen i Store Norske Leksikon er delvis enig i kritikken.

–Stoffet som nå kritiseres, har fått stå i fred i 14 år uten at noen har kommentert det, og etter 14 dager på nett er debatten i full gang. Det er bra og viktig. Jeg har stor respekt for kravet til etterprøvbarhet som Sjøberg målbærer. Jeg er enig i at motforestillinger bør vies mer plass, og vi har faktisk allerede lagt til et avsnitt som gjør rede for dette. Samtidig er jeg uenig i kritikken av de konkrete sitatene Sjøberg trekker frem. Vi har bevisst lagt påstander i munnen på dem som påstår, og ikke konstatert at virkeligheten er slik og slik, slik vi vanligvis gjør i et leksikon, sier Henriksen.

Han mener artiklene om alternativ medisin er noe av det vanskeligste leksikonet befatter seg med.

–Utfordringen med å skrive om alternativ medisin i leksikonet reflekterer at holdningene til alternativ medisin i Norge er sterkt polarisert, sier Henriksen.

Han har nå tilbudt et annet fagmiljø stå ansvarlig for artiklene om alternativ medisin i gratisleksikonet.