– Vi vil gi Stortinget en grundig redegjørelse for prosjektet så langt. Alle opplysningene vi har fått siden i fjor høst, taler for konklusjonen vi har trukket. Men det er rimelig at Stortinget får disse, og det skjer i en grundig gjennomgang i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett i mai, sier kulturminister Giske til Aftenposten.

– Innfrir du dermed opposisjonens krav om en drøftelse av realitetene i saken?

– De får i hvert fall en grundig redegjørelse.

– Hvorfor innfrir du opposisjonens krav nå?

– Vi har hele tiden lagt opp til å holde Stortinget orientert, og da er det naturlig at de får en oppdatering av utviklingen.

Ikke 100 prosent

Olemic Thommessen (H), som sammen med Venstre og KrF fremsatte kravet om Stortingsbehandling tirsdag, er bare delvis fornøyd.

– Jeg ville helst hatt det som en egen sak. Nå vil det nok drukne litt i andre finansspørsmål. Men vi får jo en fremdrift i saken.

– I hvor stor utstrekning er Giske kommet dere i møte?

– Du kan si det er litt mer enn halvveis. I utgangspunktet ville vi hatt en egen sak, slik dette prosjektet fortjener og krever. Men som sagt, en sak under revidert budsjettbehandling er bedre enn ingen sak i det hele tatt, sier Thommessen.

Regjeringen har lagt opp til et høyt tempo i Vestbaneprosjektet. Før påske skal arkitektkonkurransen, som skal skje i to trinn, utlyses. Norske Arkitekters Landsforbund (NAL) har ment at dette går for fort.

– Giske, hva med forholdet til NAL, som har gått inn for å utsette konkurransen fordi premissene ikke er klare nok?

– Vi har fått en henvendelse fra NAL om utsettelse, men har siden hatt en dialog der vi har gått igjennom disse, og det er allerede gjort endringer i konkurranseutlysningen som kommer før påske. Så jeg oppfatter det ikke lenger som et krav fra NALs side om å utsette konkurransen.

– Så utlysningen går som planlagt?

– Ja.

Fortsatt uro

NAL er ikke helt beroliget.

– Vi har gått gjennom programmet for konkurransen med Statsbygg, og det er avklart. Men vi synes stadig den politiske situasjonen rundt dette prosjektet er urovekkende, sier konkurransesekretær Per Rygh.

– Men dere godtar at utlysningen går som planlagt?

– Det gjør vi.

Slår ring om bygget

De siste ukene er mobiliseringen mot fraflytting av Nasjonalgalleriets bygg med krav om at den historiske kunsten skal vises der, økt i omfang. Opposisjonen på Stortinget er også opptatt av hva som skal skje med bygningen.

– Jeg er like opptatt av hva Nasjonalgalleriet skal brukes til, sier Giske. – Bygningen er jo fredet. Det er veldig naturlig at kulturformål fyller huset, eventuelt koblet til Universitetet.

– Burde ikke det vært avklaret nå?

– Men en fraflytting ligger fem, seks eller syv år frem i tid. Så vi har tid. Det er feil av meg som kulturminister å ha en ferdigtygget konklusjon nå.

– Utelukker du i dag at Nasjonalgalleriet brukes til visning av kunst og inngår som del av Nasjonalmuseet?

– Jeg vil utelukke en delt løsning der Nasjonalgalleriets samlinger forblir i det bygget. Men jeg vil ikke utelukke at noen av rommene der kan brukes til kunstutstillinger. Men det blir i så fall i tillegg til et fullverdig Nasjonalmuseum på Vestbanen.

– Hva vil du i dag si til dem som nå slår ring om Najonalgalleriet?

– Jeg vil si at de ikke vil nå frem og få en deling av Nasjonalmuseet. Får Regjeringen det som den vil, blir det et fullverdig Nasjonalmuseum på Vestbanen. Men som sagt utelukker jeg ikke at bygget kan brukes til kunstformål fremover. Det vil bli en del av den kommende diskusjonen.

– Ser du på det sterke engasjementet for Nasjonalgalleriet som tegn på at det stadig er motstand mot selve museumsfusjonen?

– Noen av dem som er motstandere av en samlokalisering på Vestbanen, er også motstandere av selve fusjonen. Det er legitimt. Men dette er en sammenslåing som er drevet frem av den forrige regjering, og som vi har arvet og ikke har til hensikt å endre på.