Diskutér saken nederst i denne artikkelen.

«Se hvor syk han er» er tittelen på dagens førsteside av Dagbladet, med stor skrift på gul bakgrunn over fire bilder av Moland i retten i Kongo.

Det skaper store reaksjoner fra flere hold. Både blant medieprofiler og vanlig folk på sosiale medier som Twitter, men også på politisk hold og fra generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund.

– Uansett hva de har tenkt med denne forsiden, om de gjør det for å vekke sympati for Moland eller på sin måte vil vise frem tvil om han virkelig er syk, er dette uthenging av en person som akkurat nå er i en meget vanskelig situasjon. Og det er jo et klart brudd på pressens Vær Varsom-plakat om akkurat å verne personer som dette. Jeg mener utvilsomt at Dagbladet må beklage denne forsiden, sier Ingolf Ropstad, som også har omtalt saken på sin egen blogg i dag.

Enige

Han er nyvalgt stortingsrepresentant for Krf fra Aust-Agder, og samtidig leder i KrfU. Ropstad reagerte spontant da han så forsiden i dag morges, og blogget om det.

– Og reaksjonene fra vanlige folk som er enige med meg, har ikke latt vente på seg. Både på Facebook og på Twitter. Det er mange som reagerer sterkt på denne forsiden, sier Ropstad. Han har ennå ikke tatt stilling til om han vil anmelde forsiden til pressens eget vaktorgan PFU.

– Dette handler ikke bare om Moland, men også hans øvrige familie og andre involverte i saken. Én ting er å trykke enkeltbilder fra det som skjedde i retten i går, bilder som også er vist i andre medier og på TV i går kveld. Men det jeg reagerer på, er hvordan Dagbladet har satt sammen denne forsiden med bilder og tekst. Som jeg sier, uansett hva de har tenkt blir det samlede uttrykket en uthenging av Moland, og dermed mener jeg absolutt at det burde ringt en bjelle hos de ansvarlige i avisen i går kveld, sier Kjell Ingolf Ropstad.

VG, som trykket mange av bildene inne i sin avis i dag, har for øvrig nå stoppet sin direktesending fra rettsaken i Kongo på nettet.

Fraværende

Som han selv sier, er han ikke alene om å reagere på dagens forside av Dagbladet. På det sosiale mikronettverket Twitter er det full aktivitet, ifølge bransjebladet Journalisten. Spesielt reagerer folk ifølge Journalisten på at de vanligvis så aktive Twitter-deltagerne fra Dagbladet, som sammfunnsredaktør Martine Aurdal og kommentator Marie Simonsen, virker å være fraværende fra dagens debatt.

En som reagerer er tidligere radio- og TV-profil, nå kommunikasjonsrådgiver Svein Tore Bergestuen, som skriver følgende: «Er det ingen fra @Dagbladet på Twitter i dag? Hvorfor er det ingen som forsvarer forsiden? En skal være stolt av produktet sitt. Kom igjen!»

Beklager

FOTO: Lynau, Jan Petter

Ifølge faggbladet har Dagbladets debatt- og kulturredaktør Petter Raaum allerede beklaget forsiden.

– Hovedtittelen på førstesiden er umusikalsk, den burde ikke stått på trykk. Dette er ikke en type tittel vi bruker på denne type saker. Det er ikke noe å diskutere, og bare å beklage, sier Raaum. Han er likevel ikke sikker på at det er feil å vise bildene.

– Slik den saken står nå, er det hans psykiske tilstand som er kjernen. Vi mener disse bildene og uttalelsene fra dem som er nær ham underbygger at vi har med en mann som er syk å gjøre, sier Raaum.

Over grensen

FOTO: Lien, Kyrre

Molands advoktat Morten Furuholmen mener uansett at Dagbladet har gått langt over grensen med sin forside i dag, selv om han bare har fått den referert, og ikke sett den.

– Jeg synes kanskje Dagbladet har gått langt i å kapitalisere på hans sykdom, blant annet ved å gjengi uttalelser han har gitt i psykotisk tilstand. De burde forholdt seg til sykdommen som helhet, og ikke spekulere i galskapen, sier Furuholmen til Journalisten.

- Smakløst

FOTO: SCANPIX

Per Edgar Kokkvold er glad for at Dagbladet har beklaget forsiden, som han mener er smakløs.

- Jeg reagerte med undring på at noen i Dagbladet hadde godkjent denne forsiden. Men at pressefolk reagerer og at de allerede nå beklager den selv, ser jeg som et gledelig tegn på at det fortsatt finnes etikk blant norsk presse, sier Kokkvold.

Han mener at PFU ikke vil ta opp saken på eget initiativ.

- Siden Dagbladet så tydelig har beklaget blir ikke det naturlig, selv om jeg mener dette er et overtramp som ikke ville skjedd fra en norsk rettssal. Men at denne saken arter seg mer som et sirkus, betyr ikke at man kan bruke tekst og bilder på en slik måte som salgsplakat, sier Per Edgar Kokkvold.