Det er bare to uker siden Tora Aasland sa til Aftenposten at hun ikke ville vente på resultatene av en trafikkanalyse for Bygdøy før hun tok sin beslutning om lokalisering. Dette tok hun selvkritikk for i går:

–Jeg må ærlig innrømme at jeg kanskje var litt kjapp, men jeg ser nå det ulogiske i det, i og med at jeg støtter trafikkanalysen, sa statsråden. Hun mener det er en real sak å forandre mening. Aasland sier nå at hun ikke er interessert i å ta en beslutning som er «såpass umoden».

–Det skal være en gjennomført demokratisk prosess, der alle spørsmål skal avklares, sa Aasland, som i går fikk med seg Regjeringen i å vente med å fatte en beslutning, av to grunner:

* Trafikkanalysen for Bygdøy som er ventet i april/mai.

* Reguleringssituasjonen i Bjørvika – og prosessen mellom Riksantikvaren og Oslo kommune.

Aasland mener at det ikke er mye i debatten som har endret konklusjonene i KS1-rapporten fra Metier /Møreforskning, som anbefaler Bygdøy.

–Men samtidig, ettersom debatten har gått, anerkjenner jeg at det også kan være politiske og utviklingsmessige argumenter som kan tale for Bjørvika. Jeg er opptatt av at når vi først får en beslutning, så får vi det til, sier statsråden. Hun arbeider for at utredningene er klare før sommeren.

–Er du overrasket over hvor opphetet debatten er blitt?

–Ja, men det er positivt med engasjement, mener Aasland.

–Føler du deg presset av Oslo-benken eller fra annet hold?

–Nei, men engasjementet er stort fra mange, og det er bra.

–Vil det bli grundig utredet om vikingskipene tåler flytting – meningene fra faglig hold spriker?

–Det foreligger en rapport som fastslår at det er forbundet med stor risiko å flytte skipene, svarer Tora Aasland.

Hun får nå ros fra flere hold:

–Fornuftig, sier byrådslederen i Oslo, Stian Berger Røsland (H), som ønsker en samlet løsning i Bjørvika.

–Vi har etterlyst en trafikkanalyse for Bygdøy før lokaliseringsvedtak fattes. Byrådet vil delta i den videre prosessen i dialog med statsråden.

–Riktig beslutning av statsråden, som skylder Oslos politiske ledelse å gå grundig inn i trafikksituasjonen, sier Høyres kulturpolitiske talsmann, Olemic Thommesen. Han mener at mye taler for å velge Bygdøy.

–Nå er det viktig at statsråden holder trykk og fremdrift i saken.

–Jeg tror at det var en veldig klok avgjørelse. Det betyr at hun skjønner at det vil skape problemer med å legge museet til Bygdøy, mener stortingspolitiker Marit Nybakk (Ap).

–Tror du det blir like opphetet debatt til sommeren?

–Nå må vi la henne få den tiden hun trenger. Jeg tror hun vil se at det er trafikale utfordringer og reguleringsutfordringer på Bygdøy, som gjør at det blir veldig vanskelig der, sier hun.

Direktøren ved Kulturhistorisk museum, Egil Mikkelsen er veldig glad for beslutningen om utsettelse.

–Den siste tidens mediestorm har vist at det er veldig mange momenter i denne saken. Vi vil nå ha en dialog videre med departementet, slik at vi i fellesskap bidrar med tilleggsinformasjon som er nødvendig, sier Mikkelsen.

–Føler du at det nå kan gå mer den veien dere ønsker – mot Bjørvika?

–Ja, det åpner for den muligheten – for nå har Riksantikvaren sagt tydelig at hvis politikerne ønsker å flytte til Bjørvika, så skal ikke han lage vanskeligheter i forhold til å frede huset med innhold, sier museumsdirektøren.

–Sikkert vel anvendt tid å få belyst trafikksituasjonen på Bygdøy og reguleringssituasjonen i Bjørvika. Vi blir alle klokere av å få spørsmål ytterligere belyst, påpeker riksantikvar Jørn Holme.