Les også:

Misbruker sin rolle

– Riksantikvaren har ingen meninger om hvor i Oslo Munch-museet bør ligge. Men plasseringen ytterst på Paulsenkaia ved Operaen vil innebære en koloss som sperrer opplevelsen av et historisk byrom. Riksantikvaren prøver å se utbyggingen av Bjørvika som et hele, ikke stykkevis og delt, sier riksantikvar Jørn Holme til Aftenposten.

I sin høringsuttalelse til reguleringsplan for nytt Deichmanske bibliotek og nytt Munch Stenersen museum i Bjørvika, reiser Riksantikvaren en rekke innsigelser:

• Alle alternativene for nytt Munch-museum ytterst på Paulsenkaia, er i stor konflikt med sentrale kulturminner i Oslos bystruktur. Riksantikvaren krever utredning av museum lengre inn på kaia.
• Riksantikvaren krever dobbelt så bred åpning i Kongsbakken-allmenningen, med 88 meter innerst og 110 meter ytterst mot sjøsiden. Dette sier Riksantikvaren er et svært viktig avbøtende tiltak for de uheldige effektene han mener det planlagte Munch-museet har for vesentlig historisk struktur i Oslo, uansett plassering i Bjørvika.
• Riksantikvaren reiser også innsigelse mot at vannspeilet i Bjørvika-planen reduseres. Det fremholdes at vannspeilet (vannregnskapet) var en viktig premiss i planarbeidet, og at det er viktig for å bevare linjene tilbake til Oslos 100-årige historie som havneby, og derfor av nasjonal interesse.
• Riksantikvaren reiser innsigelser til planen om at en mindre reduksjon av åpent vann kompenseres i andre deler av Bjørvika, fortrinnsvis i Kongsbakken-allmenningen.

Etter Riksantikvarens mening vil et museum på tomten ytterst på Paulsenkaia i stor grad blokkere utsynet mellom 1600/1800-tallets by og middelalderbyen, og for utsynet mot Ekeberg.

– Bygningen representerer et stort volum som vil fylle opp en av Oslos sentrale byviker på en uheldig måte, fremgår det i høringsuttalelsen. Riksantikvaren reiser altså innsigelse mot alle tre museumsalternativer, og anbefaler at museet flyttes lenger inn på Paulsenkaia for å redusere blokkeringen mellom 1600/1800-tallets by og middelalderbyen, og for å sikre utsynet mot Ekeberg. Dette alternativet krever Riksantikvaren blir utredet.

Byantikvaren i Oslo mener tomten er for liten i forhold til det nye Munch-museet byen ønsker, og har henvendt seg til Riksantikvaren og bedt direktoratet ta over saken som kulturminnemyndighet. Etter innsigelsene fra Riksantikvaren kan det bli en lang meglingsprosess om reguleringsplanen mellom Miljøverndepartementet og Oslo kommune hos Fylkesmannen.

– Vi får bruke meglingspereioden positivt og prøve å finne en løsning, sier Jørn Holme.