Motsetningsfylt. Denne uken sendte Norsk Form ut en rundt formulert pressemelding om sammensetningen av den nye juryen som skal fordele Norsk Forms priser. "Etter ti år har vi gjennomgått erfaringer med prisutdelingene og endret statutter og mandat," het det. Referatet fra styremøtet 17. februar viser at "gjennomgangen" har vært mer motsetningsfylt. På det møtet trakk designeren Svein Knutsen seg i protest.I en protokolltilførsel begrunner han det med at han flere ganger er blitt avvist når han har forsøkt å komme med begrunnede utspill. Han beskriver Norsk Forms styre som et sted der "det ikke er rom for konstruktive diskusjoner om faglige spørsmål".

Styreleder og direktør

"Under slike samarbeidsforhold og med en slik lederstil som har preget de to siste styremøtene, kan jeg ikke ta ansvar for de vedtakene som blir fattet," skriver Knutsen, som også skriver at det er styrleder Paul H. Amble og Norsk Forms direktør, Brit Fougner, som sammen "former en allianse med det mål at deres saker skal vedtas nøyaktig slik de er fremmet".Knutsen sier til Aftenposten at saken er et avsluttet kapittel for ham og at han derfor ikke ønsker å delta i noen offentlig diskusjon.Styreleder Amble sier han ikke kjenner seg igjen i Knutsens beskrivelse:- Denne saken er behandlet fra sensommeren i fjor. Her ble de ulike synspunktene bragt på banen og de er forelagt hele styret. På møtet i februar fikk Knutsen mulighet til å formulere sitt forslag til vedtak, som så skulle settes opp mot administrasjonenes. Han valgte å trekke seg før denne saken ble behandlet i styret, sier Amble.- Knutsen mener den type kampvoteringer skulle være unødvendig?- Men når det er reelle meningsuenigheter er det eneste måte å gjøre det på.- Ble den gamle juryens syn forelagt hele styret?- Ja, og i tillegg inneholdt den enkelte faktiske feil som er rettet opp i samråd med den gamle jurylederen Tarald Lundevall.- Hvor ligger etter din mening uenighet mellom styret og administrasjonen på den ene siden og juryen?- Det er to ting. Én misforståelse var at vi ville utelukke at prisene kunne gis til kunsthåndverkere. Juryen hevdet videre at vil være vanskelig å senke øvre alder for den unge prisen fra 35 til 33 år. - Hvorfor kvittet styret seg med juryen?- Vi ville ikke kvitte oss med juryen. Det skulle sendes ut ny vedtekter for prisene og mandat for juryen.- Men praksis har vært at de fleste medlemmene gjenoppnevnes slik at kontinuiteten sikres. Nå består den nye juryen av bare nye navn? - Ja, det er riktig. Vi tok konsekvensen av juryens trussel om at den ville trekke seg. Styret står fritt til å velge jury. Det ville vært rart om vi skulle gi en ny instruks til en jury vi visste var uenig i denne, sier Amble.

Juryen: - Ønsket dialog

Lundevall mener den forrige juryen ikke kom til orde under evalueringsprosessen.- En komplett pakke med mandat og retningslinjer for prisene ble utarbeidet og lagt frem for styret i fjor høst, uten at juryen samlet hadde fått anledning til å drøfte dette, påpeker han.- Satte dere saken på spissen ved å true med å gå?- Nei. Da juryen ble kjent med at styret hadde truffet sitt vedtak, skrev vi et brev der vi ba om en videre dialog før saken ble ferdigbehandlet. Vi skrev vi måtte vi vurdere vår plass dersom alle endringene ble gjennomført, men det var ikke vi som satte saken på spissen.