- Et grovt overtramp

- Mia Gundersen måtte forvente noe slikt, men tabloidenes forsider og saker i går er slik jeg ser det helt klart et grovt, etisk overtramp mot Kjell Inge Røkke. Og her nytter det ikke å skyve hverken forfatteren eller påstanden om at dette gis ut på et seriøst forlag, foran seg. En avis har et eget, klart etisk regelverk å forholde seg til, uansett hvor opplysningene kommer fra, og jeg tror ikke det er mange redaktører som ville trykket dette, sier førsteamanuensis Jo Bech-Karlsen i journalistikk ved BI.Han understreker at Mia Gundersen ikke er utsatt for et overtramp, siden det er hennes egen autoriserte biografi opplysningene er hentet fra, og at hun har snakket offentlig om sitt privatliv mange ganger tidligere. Røkke, derimot, har ikke kunnet beskytte seg mot gårsdagens oppslag.

Kildekritikk.

- Samtidig er dette også et kildekritisk problem. Hvordan kan avisene vite at det som omtales, faktisk har skjedd? Er det virkelig dokumentert? Nei, det er kun en påstand som Gundersen har skrevet i sin biografi. Og det at avisene ikke kan vite om dette er den riktige historien eller ikke, øker faktisk behovet for å beskytte Kjell Inge Røkkes personvern i denne saken, sier Bech-Karlsen.Likevel er han ikke overrasket over at dette har skjedd, og opplever det ikke som om en ny grense er passert i forhold til det å omtale private forhold.- Denne pragmatiske holdningen i forhold til det å gå inn i folks private sfærer er jo blitt mer og mer vanlig i dagens mediebilde. Akkurat her kolliderer jo presseetikken med hva som er allmennhetens tanker. For, beklageligvis, så tror jeg det er få kjøpere som vil reagere negativt på disse høyst private oppslagene, sier Jo Bech-Karlsen.- Men de berører jo helt klart debatten om også forlag bør ha et eget nedskrevet, etisk regelverk å følge, tillegger han.

På kanten.

Også Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold har lest oppslagene grundig, men ikke fått noen henvendelser fra opprørte lesere om saken. Likevel synes han at oppslagene, og da spesielt Dagbladets, må sies å være på kanten.- Det er mange "eventyr" som folk i norsk presse vet om, men som de ikke skriver om. Og jeg synes at norske medier burde gjøre klokt i å la demarkasjonslinjen gå ved beltestedet, ikke under. De fleste som ser dette, vil jo automatisk tro at de to har gjort mer enn det som faktisk står inne i saken, litt kyssing og kosing, sier Kokkvold.Dermed har han ikke noen problemer med å skjønne at dette nok har vært en ubehagelig dag for Kjell Inge Røkke, men han tviler på at dette betyr en ny standard for "dyneløfting" i norske aviser.- Slik jeg ser det, er ikke denne saken mer relevant enn hvem norske avisredaktører har havnet i seng med, og det skrives det jo ikke om. Avisene vil nok dekke seg bak boken her, men det er ikke et godt nok argument, sier Per Edgar Kokkvold.

Mia tabloid.

Der får han støtte fra redaktør Hans Hjellemo i Kampanje, som heller ikke ser dette som en ny kurs for norske aviser.- I god Se&Hør- og Her&Nå-tradisjon er dette tabloidjournalistikk på sitt aller beste. Mia Gundersen er jo så tabloid i seg selv og i sine uttalelser, så her har nok fristelsen blitt for stor for avisene. Og vurderingsevnen tilsvarende svak. Det interessante nå blir jo å se hva Røkke velger å gjøre videre, sier Hans Hjellemo.