Dagbladet: "Tittelen kan diskuteres"

- Har Dagbladet med denne dyneløftingen tatt et skritt over i britisk tabloidjournalistikk?- Nei, vi har ikke tatt noe som helst skritt videre. Og vi har ingen tro på at dette åpner noen som helst ny retning hverken for Dagbladet eller noen andre medier, sier Helle. Han er heller ikke sikker på om det er dyneløfting.- Men vi er i intimsfæren til mennesker, det er vi. Det er ikke uproblematisk å være i det området der, derfor er det viktig å være ganske nøye med hvordan vi omtaler det - det har vi vært bevisst på.- Samtidig velger dere førstesidetittelen "Gikk til sengs med Røkke"?- Det står i boken at de delte seng. Min mening er at en sånn formulering fort kan oppfattes som at de har hatt sex. Men det står spesifikt i Dagbladets artikkel inne i avisen at det hadde de ikke - og han fremheves som gentleman. Men det er mulig at en del mennesker vil feiltolke den tittelen og at det hadde vært bedre med en annen formulering. - Er det en selvkritikk i det du sier nå?- Vi har ikke problemer med å problematisere det, at tittelen kan diskuteres.- VG valgte i sin dekning en anonymisert og liten tittel på førstesiden "Havnet i seng med kjendis". Hvorfor? - Det tror jeg kanskje er litt tilfeldig. Vi bringer jo navnet på personen på innside - og det er i og for seg en relativt uskyldig historie. - Men det kan hende at dersom vi hadde fokusert på det navnet på forsiden med navn og bilde så hadde vi også sendt et signal som ligner mer på det Dagbladet har gjort, sier sjefredaktør Bernt Olufsen.Aschehoug forlag har ikke vurdert den mye omtalte Røkke-episoden opp mot personvernet.- Men det er mulig vi skulle ha gjort det. - Det er Røkke selv som må vurdere om følelser og integritet er krenket. - Som jeg har vurdert det, er det en søt historie - og kanskje kan det virke arrogant mot Røkke, sier Aschehoug-redaktør Halvor Fosli. Kjell Inge Røkke var selv ikke tilgjengelig for kommentar i går.