Underholdende hjernevask

TV-ANMELDELSE:

Hjernevask, NRK1 mandager 22.30

AV:

Harald Eia, Ole-Martin Ihle

KARAKTER:

5

Vil du se programmet selv allerede nå? NRK har lagt det ut her.

Si din mening om programmet i kommentarfeltet under teksten.

Harald Eia har ikke det enkleste utgangspunktet når han i kveld setter i gang sin forskningsdokumentarserie Hjernevask. Ikke bare har han i utgangspunktet kraftig svekket troverdighet som seriøs journalist etter å ha drevet gjøn med hele folket i et par tiår. I tillegg har sosiologen allerede vist at han behersker intervjuteknikk så dårlig at Willy Pedersen, en av Norges mest mediedrevne professorer, holdt på å gi ham helt opp.

Men Eia har klart å moderere sitt kjekkaseri underveis i arbeidet med den forskningskritiske serien. I første episode er det norsk kjønnsforskning som skal undersøkes. Hvordan kan det ha seg at arbeidsmarkedet i Norge, verdens mest likestilte land, fortsatt er så voldsomt kjønnsdelt? Kan det skyldes biologiske forskjeller i kjønnenes mentalitet og interesser, ikke miljøkonstruerte kjønnsroller?

Bastante

Kjønnsforskerne Jørgen Lorentzen og Cathrine Egeland må i ilden, åpenbart utvalgt til programmet på grunn av sine overmodige uttalelser. De to påstår, uten antydning til tvil og med overbærende latter, at biologisk baserte mentalitetsforskjeller mellom kjønnene ikke finnes.

Eia bygger opp programmet etter klassisk gresk dramaturgi og bruker selve jakten på kunnskapen som spenningsmotor. Klippene er kjappe, poengene klare. Som TV blir det så god underholdning som tørr forskning kan få blitt.

I jakten på «sannheten» reiser Eia til mer biologisk orienterte forskere både i Norge (Rikshospitalet), England (Cambridge) og USA (California State University). Psykologene og medisinerne tilbakeviser grundig og entydig de norske kjønnsforskernes uttalelser. Allerede én dag etter fødselen viser gutter og jenter typisk kjønnsmentalitet. Gutter ser allerede da mer på et mekanisk objekt, mens jenter ser mer på et ansikt, får vi vite fra Cambridge. Hvordan kan kjønnenes mentalitet da være uavhengig av biologi?

Tynt

Eia reiser opprømt tilbake for å konfrontere de to sentrale norske forskerne med sine funn. Det går helt galt for de to (med forbehold om at uttalelsene deres ikke er klippet i stykker). Lorentzen må innrømme at hans bastante påstand om biologisk likhet egentlig bare er en hypotese. Empiri har han ikke.

Eia sier dessverre ikke noe om at den såkalt tverrfaglige kjønnsforskningen i Norge har utviklet seg fra kritisk feministisk kulturteori. Denne retningen har liten vekt på empiri, men likevel dogmatisk vekt på likhet ved fødselen. For den som vet det, er ikke Lorentzens svar veldig overraskende. Lorentzen er simpelthen ingen ekspert på genetikk og biologi. Hadde Eia spurt ham om maskulinitetens betydning i litteraturen derimot, kunne han svart meget godt for seg. Det er det han har skrevet sin doktorgrad om.

Mangler

Men Eias litt lettvinte «seier» (ja da, han har slagside) skyldes også at de norske kjønnsforskerne er så overmodige at de uttaler seg utenfor sitt sentrale kompetanseområde. De har ikke biologisk utdanning, men uttaler seg likevel om biologiens betydning. Slik får sosiologen likevel vist hvor dogmatisk norsk kjønnsforskning faktisk er.

Hva Hjernevask foreløpig mangler, er en redegjørelse for de ulike tankeskolene forskerne i programmet representerer. Cathrine Egeland påpeker det egentlig selv når hun sier at «jeg er ikke så interessert i forskjellene». Om Eia i senere programmer klarer å tydeliggjøre også dette viktige aspektet, vil han virkelig ha gjort en stor innsats. Å kjenne de ulike forskningsretningenes bakgrunn er jo av avgjørende betydning for å forstå hvorfor kjønnsforskerne kan komme med så dårlig funderte uttalelser. Da vil seeren også kunne forstå at eksperter som Lorentzen og Egeland ikke nødvendigvis er ubrukelige på andre områder. Denne gangen har Eia først og fremst dokumentert kjønnsforskernes overmot. Og dessuten at han selv kan mer enn å tøyse.

twitter.com/pkbjorkeng