Kai Johnsen fortsetter å offentliggjøre sine subjektive oppfatninger om sitt (snart) tidligere arbeidssted. Styret er av den klare oppfatning at Johnsens påstander bunner i en personkonflikt. Ingen av dokumentene Johnsen refererer til i Aftenposten 2. juli kan leses som annet enn dette. At Johnsen ikke har fått de svarene han ønsker, betyr ikke at det mangler oppsummeringer eller dokumenter.
Ble bedt om å vente
Det er særlig to av Johnsens påstander som nødvendiggjør en kommentar fra styrets side: Christian Lollike og hans prosjekt knyttet til Breiviks manifest, samt en reduksjon av fagbudsjettene. Kai Johnsen har aldri vært truet med oppsigelse i forbindelse med at han ytret seg om Lollikes prosjekt. Han er heller ikke ilagt ytringsforbud. Men han ble bedt om å vente med å uttale seg om prosjektet til kontrakten med Lollike var ferdigforhandlet.
Styret mener for øvrig at Johnsen har frontet kunstens rolle i bearbeiding av 22. juli på en god måte. Johnsens påstand om at fagbudsjettene i 2011 ble redusert til fordel for administrative kostnader tilbakevises enkelt med tallenes tale. Budsjett utvikling: 4.640.000 kr, faktisk forbruk: 4.637.008 kr. Budsjett lønn kunstnerisk personale: 2.072.329 kr, faktisk lønn kunstnerisk personale: 2.110.469 kr.
Strenge kontrollrutiner
Dramatikkens hus er ikke et teater, men et kompetanse- og utviklingssenter for ny scenekunst. For at kunstnerisk leder for utviklingsarbeidet skulle kunne konsentrere seg kun om dette, ble modellen med en daglig leder på toppen valgt. Kunstnerisk leder har i denne modellen eget budsjett og full frihet innenfor dette, noe Johnsens virke de siste årene er et eksempel på. Dramatikkens hus er som mottager av offentlig støtte (uansett organisasjonsmodell) underlagt strenge kontrollrutiner og må dokumentere at midlene er brukt i henhold til de mål som er satt for virksomheten. Ett av punktene i kontraktsforslaget som Johnsen ikke godtok, omhandlet det å forholde seg til den strategi- og virksomhetsplan som er godkjent av Kulturdepartementet, og som er grunnlaget for tilskuddet til Dramatikkens hus.
Ønsker en diskusjon
Styret mener at uenigheten med Johnsen ikke er et spørsmål om organisasjonsform eller graden av kunstnerisk frihet, men om kommunikasjonsform og samarbeidsvilje. Daglig leder har med rette reagert på Johnsens oppførsel vis-à-vis enkelte medarbeidere og brukere. Johnsens svar til Kate Pendry på Scenekunst.no er et godt eksempel på dette. Styret har mottatt to opprop som også er offentliggjort: 85 personer uttrykker forventninger til evalueringen av Dramatikkens hus. Denne deles av styret, som til høsten ønsker en diskusjon med hele teatersektoren om hvordan et Dramatikkens hus best skal kunne fungere for brukerne.
14 personer sier de ønsker å boikotte Dramatikkens hus. Flere av dem har fått kontrakt av Johnsen. Styret beklager denne boikotten og håper og tror den nye kunstneriske ledelsen vil gjøre Dramatikkens hus så attraktivt at den oppheves. Dramatikkens hus har befestet seg som en viktig arena for mange scenekunstnere. Styret ønsker en debatt om husets virke og organisering velkommen. Det er en fordel om den blir fundert på faktiske forhold.
Mest kommentert siste døgn