Faren for atomkrig øker

LIKEVEL ER FOLK flest nesten ikke opptatt av den apokalyptiske trussel mot vår klode. Riktignok er det en utbredt engstelse for at Iran skal få kjernevåpen eller at terrorister skal skaffe seg den nødvendige teknologi til å fremstille "skitne atomvåpen". Men det er lite fokus på at de gamle atommakter moderniserer sine kjernevåpen for å gjøre dem mer anvendelige. De har et medansvar for at ikke-spredningsavtalen smuldrer opp.

"Vi som gikk Frognerveien".

De store Nei-til-atomvåpen-demonstrasjoner på 1950-tallet hadde en bred tverrpolitisk oppslutning. Selv om folkedemokratiene forsøkte å infiltrere, var det en genuin folkebevegelse. Fremstøt fra Overvåkingspolitiet og Høyre på å mistenkeliggjøre atomprotestantene vil ikke holde for historiens domstol.Jeg kan se for meg Odd Eidem, som jo ikke akkurat var noen venstreradikaler, der han står ved siden av Sankt Peter og driver ap med dem som den gang stemplet atomprotestantene som kjøpt og betalt av Kreml, i det minste som svært naive. Odd Eidem var en av dem som "gikk Frognerveien". Han var ikke naiv.

Ministerens selvkritikk.

Siden den gang har en lang rekke militære og sikkerhetspolitiske eksperter stemplet kjernevåpen som militært ubrukelige. Jeg har vært så heldig å ha flere samtaler med den tidligere amerikanske forsvarsminister Robert McNamara. Hans selvkritikk i forbindelse med den rolle han spilte i den ulykksalige Vietnamkrigen, er vel kjent. Minst like viktig er hans oppgjør med troen på kjernevåpen. Med grundig sakkunnskap og solid personlig innsikt fra sine år som øverste sjef for Pentagon, distanserer han seg fra MAD-teorien (Mutual Assured Destruction) om at de strategiske kjernevåpen gir oss en garanti mot ragnarokk. McNamara er i dag meget kritisk til at de gamle atommakter nå moderniserer sine kjernefysiske våpen for å gjøre dem med anvendelige i en militær konflikt som i teorien ikke skal være noen atomkrig. Nå har også Henry Kissinger sluttet seg til denne kritikk. Begge mener at det USA, Storbritannia og Frankrike gjør, bidrar til å undergrave ikke-spredningsavtalen.

Kjernevåpen mot "skurkestater".

En ny atomvåpendoktrine er utviklet i USA. Gamle begrensninger mot bruk av kjernevåpen oppheves, selv om Kongressen forsøker å bremse. Atomvåpen blir våpen på linje med andre våpen, og skal i fremtiden kunne brukes også mot land som ikke har atomvåpen. Franskmennene vil i prinsippet bruke kjernevåpen først, mot "skurkestater" som skaffer seg masseødeleggelsesvåpen. Det er altså ikke mye igjen av NPT-traktatens plikt til kjernefysisk nedrustning.

Trenger en folkebevegelse.

Den utrettelige atomprotestanten Fredrik S. Heffermehl er den eneste i Nord-Europa som har påpekt det uheldige i at Haag-FN-domstolen ikke ville gi en helt kategorisk uttalelse om at all bruk av kjernevåpen er folkerettsstridig. Domstolen tok et teoretisk forbehold om at bitte små atomvåpen og bruk av dem i mennesketomme områder, f.eks. i Saharas ørken, ikke nødvendigvis ville være folkerettsstridig.Men trenger USA, Storbritannia og Frankrike et slikt fikenblad? De som vil gjøre atomvåpen mer anvendelige, kjører sitt program uansett. Det er mot denne utvikling, og ikke bare mot iranske atomvåpen, at vi trenger en folkebevegelse.