Fra galt til verre

Klimaproblemet som hovedargument for å avvikle Nasjonalgalleriet er falt. Da tones argumentet ned eller glir ut, som hos Kari Greve den 10. mai.

Problemet i 2009 var bygningens angivelig lave tåleevne for fuktighet. Det var en ren påstand. Nå innføres en inkommensurabel miks av hva visse materialer (sten o.l.) kan tåle og hva som er krav formalerier, og med sprikende krav.

Plahters notat av 1997 siteres i løsrevne utdrag. De siterte data viser forhold i galleriet uten klimatisering. Notatet gjaldt, som Greve vet, eventuell installasjon av sentralt klimaanlegg (ikke lenger anbefalt) istedenfor de flyttbare befuktere (stadig akseptable). Mulige farer ved et sentralanlegg krevde en grundig bygningsteknisk undersøkelse – som ennå ikke er foretatt.

Selektive sitater fra Riksrevisjonens rapport avsporer spørsmålet om kunstens vs. bygningens tåleevne. Rapporten må leses frem til konklusjonen, s. 59-60, der Nasjonalgalleriet ligger svært godt an.

Vi viser til våre tidligere innlegg.