Mest delt
Vi handler med klokken
Det enkle hytteliv
Du sløser bort tre kvarter av arbeidsdagen
- Damen har ikke noe i annonsen å gjøre
-
Statsrådens forsøk på uformell dialog er i klar strid med helseforetaksloven, som fastslår at eieren ikke kan utøve eierstyring i foretaket utenom foretaksmøtet, jf. lovens § 16, skriver Helge Aarseth.FOTO: Heiko Junge / Scanpix
Helseråden og vepsebolet
Statsråd Anne-Grete Strøm-Erichsens form for eier-styring innebærer både detaljstyring og utydelighet.
AV: helge aarseth Tidligere styreleder, Helse Nordmøre og Romsdal
Aftenpostens kommentator Håvard Narum beskriver i en innsiktsfull artikkel 4. februar helseministerens problem med håndteringen av den styringsmodellen hun er satt til å forvalte.
Undertegnede var styreleder i Helse Nordmøre og Romsdal 2006–2011. Det er vanskelig å trekke annen konklusjon enn at den kritikken Strøm-Erichsen (Ap) nå utsettes for, er berettiget og selvforskyldt. Hennes måte å utøve eierstyring på bryter med helseforetaksmodellen og med klare uttalelser om hva som er Regjeringens egen politikk for sykehusutbygging.
På Nordvestlandet har statsrådens hånd- tering av spørsmålet om bygging av nytt sykehus i Molde satt sinnene i kok etter det mange opplever som løftebrudd fra statsrådens side.
I avisinnlegg høsten 2007 presiserte statsminister Stoltenberg at det var hans og Regjeringens politikk at «Alle lokalsykehus skal bestå. Dette gjelder også i Kristiansund og Molde.» Videre presiserte han at «Utredning og planlegging av et nytt sykehus i Molde er påbegynt. Dette arbeidet må fortsette.»
Helseminister Bjarne Håkon Hanssen bekreftet skriftlig høsten 2008 at: «Regjeringen har tidligere slått fast at vi går inn for både nytt sykehus i Molde og ny barneavdeling i Ålesund.»
Kursendring
I 2009 overtok Strøm-Erichsen som helse- og omsorgsminister. På det tidspunktet var konseptplan for Nye Molde sykehus innsendt departementet for godkjenning, og statsråd Hanssen hadde gitt tilsagn om byggestart i 2012.
Det ble etter hvert tydelig at statsråd Strøm-Erichsen ikke ønsket bygging av nytt sykehus i Molde. Hun ba det regionale helsestyret også utrede alternativet med ett felles sykehus i Nordmøre og Romsdal.
Etter grundig utredning vedtok styrene i det lokale og det regionale helseforetaket at en gikk inn for en løsning med to sykehus.
Strøm-Erichsen likte åpenbart ikke det svaret hun fikk. I brev av desember 2010 svarte hun at hun «etter en foreløpig gjennomgang av rapporten» fant grunn til å sette den til side og at hun ønsket «en fortsatt dialog med styret om dette».
I strid med loven
Statsrådens forsøk på uformell dialog er i klar strid med helseforetaksloven, som fastslår at eieren ikke kan utøve eierstyring i foretaket utenom foretaksmøtet, jf. lovens § 16.
Det må også kunne forventes tydelighet dersom Regjeringens politikk skal fravikes.
Statsrådens neste trekk var at hun besluttet at de to helseforetakene i Møre og Romsdal skulle slås sammen til ett. På dette punkt kan statsråden ikke beskyldes for manglende tydelighet. Men instruksen var en klar overstyring av styret i Helse Midt-Norge, og hennes beslutning er i dårlig overensstemmelse med helseforetakslovens § 9 som sier at «styret selv i regionalt helseforetak treffer vedtak om å opprette helseforetak.» Ordlyden i bestemmelsen er valgt nettopp for å understreke helseforetakenes selvstendighet.
Siste fra seksjon
-
Hva Skrik betød for meg
25 mai 2012 21:58
Mest lest meninger
En skitten folkeaksjon
Bør fremlegge skikkelig dokumentasjon for påstandene



Kommentarer