Herlands kamp er legitim

Hanne Nabintu Herland trekker frem undertegnede for å illustrere en påstått «politisk heksejakt» på bestemte personer og politiske synspunkter i kjølvannet av 22. juli (Aftenposten 21. mai). Herland mener jeg skal ha plassert henne i «samme bås» som Breivik. Det har jeg ikke gjort.

Det jeg derimot har gjort, er å peke på likheter så vel som forskjeller mellom Herland og Breiviks synspunkter i forbindelse med et nettmøte på nrk.no. Her fikk jeg følgende spørsmål fra en innsender: hvor skiller Breiviks ideologi lag med «mer ‘godkjente’ ideologer som for eksempel Hanne Nabintu Herland? Hun er jo også særdeles islam-skeptisk og opptatt av å verne den klassiske kristen-europeiske kulturen». Mitt svar var som følger: «Det er mange likheter mellom Herlands utsagn og noen av synspunktene til Breivik. I tillegg til det du nevner, kan vi legge til motstanden mot en moderne likestilling og en autoritær innstilling (krav om mer respekt, disiplin og Herlands uttalelser om at Breivik burde vært skutt). Jeg har imidlertid aldri hørt at Herland tar til orde for vold eller å avskaffe demokratiet». Jeg avsluttet derfor svaret med å slå entydig fast: «Hennes politiske kamp er fullt ut legitim».

Jeg forstår at enhver sammenligning med Breiviks tanker er ubehagelig for dem det måtte gjelde. Likevel er det å påpeke visse fellestrekk mellom offentlige personers standpunkter (eller holdninger blant velgerne for den saks skyld) og Breiviks idéverden verken uredelig, et eksempel på «motbydelig injurier» eller et uttrykk for «udemokratisk totalitære forhold i Norge» etter 22. juli.