Mest delt
- Det er vanskelig å være etnisk norsk her
- Hvorfor forteller ikke mediene hva en ikke-vestlig innvandrer koster?
Tirsdag tok Odin (12) eksamen i 10.-klassematte
- Gi oss et sted der vi kan sove
Kompromissets pris
i asylpolitikken
AV: leder
EN GJENNOMGANG og presisering av det som er dagens bestemmelser, ikke noen kursendring. Dette er hovedinntrykket av den lenge varslede stortingsmeldingen «Barn på flukt», som Regjeringen la frem før helgen.
Det har vært kjent at det ikke blir noen endringer i lover eller forskrifter. Meldingen sier det i klartekst: «Regjeringen mener dagens regelverk om oppholdstillatelse til barn på grunn av tilknytning opparbeidet gjennom lang botid i Norge, er hensiktsmessig.» Man kan saktens diskutere UNE-direktør Terje Sjeggestads lydhørhet for politiske signaler, men han har rett i sitt hovedpoeng. Dersom Regjeringen virkelig gikk inn for en endring, hadde det skjedd gjennom lov eller forskrift.
JUSTISMINISTER Grete Faremo gjentok fredag at det ikke blir noen liberalisering. «Tydeliggjøring» av gjeldende politikk er hennes foretrukne uttrykk. I meldingen heter det at UNE i noen saker har lagt mer vekt på innvandringsregulerende hensyn enn det som ble forutsatt da regelverket ble vedtatt.
Meldingens store svakhet er imidlertid at det langt fra er «tydelig» hvordan dette skal rettes opp. I stedet gir den en samlet fremstilling av hele asylfeltet, og løfter frem initiativer på bred front, fra opplysningsarbeid og kamp mot menneskehandel til ønsket om kortere saksbehandlingstid og rask retur for dem som får endelig avslag.
VI ERKJENNER at dilemmaene er vanskelige. Asylsøkere kan skyve barn foran seg i treneringen av et avslag, men dette endrer ikke kjernen i Barnekonvensjonens bestemmelse om at barnas beste skal være et grunnleggende hensyn i alle beslutninger som angår dem. «Barn på flukt» trekker også frem dette, men understreker samtidig at konvensjonen «ikke er til hinder for at andre momenter, som innvandringsregulerende hensyn, tillegges like stor og endog større vekt».
Dermed er Regjeringen uklar om det som har vært kjernen i debatten: Barnekonvensjonens prinsipper kontra innvandringsregulerende hensyn. Hvordan barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV) kan forsikre at mange flere barn heretter får bli i Norge, er for oss en gåte. Behovet for å selge inn meldingen som en SV-seier ser ut til å ha vært viktigst.
REGJERINGEN unnlater å gi Barnekonvensjonens prinsipper noe markant gjennomslag. Dette er beklagelig. I stedet ønsker Faremo å styrke den barnefaglige kompetansen, og hun later til å håpe at UNE vil legge noe mer vekt på barnas beste under påtroppende direktør Ingunn-Sofie Aursnes enn tilfellet har vært under Terje Sjeggestad.
Bare tiden vil vise om det blir slik. Noe sterkt endringssignal er dette ikke, så lenge det legges frem en stortingsmelding som i all hovedsak slutter opp om dagens praksis.
Kommentarer
Siste fra seksjon
-
Rune Øygards dype fall
Må i fengsel. Juryens kjennelse er uansett en katastrofe for Rune Øygard.
22 mai 2013 17:01
Mest lest meninger
Brune, ubrukelige mennesker
Hege Storhaug forsøker å segregere befolkningen i to, en vestlig lønnsom og en ikke-vestlig ulønnsom.
- Hvorfor forteller ikke mediene hva en ikke-vestlig innvandrer koster?
Hver ikke-vestlige innvandrer koster Norge rundt 4,1 millioner kroner i snitt i livsløpet, skriver Finansavisen.
Mest kommentert siste døgn