Samtidig vet de fleste at det å kommentere anmeldelser, ikke er noe som anstår seg for «leverandøren». I sin anmeldelse av konsertene med Mahlers 8. symfoni har Aftenpostens anmelder Erlend Hovland likevel nødvendiggjort en faktisk oppklaring fra Oslo-Filharmonien – med denne luftige formuleringen: «Publikum var begeistret. For 350 familier og utallige venner har korsangernes engasjement for denne musikken vært et daglig samtaleemne.» Uansett hvordan Hovland har ment det, har mange lest det slik at salen(e) stort sett var fylt opp av sangernes familie og venner. Det tar seg underlig ut for de vel 4200 som var der, og enda mer for alle som forgjeves forsøkte å skaffe seg billett. Og det er til disse vi skriver dette:
Favørbilletter til ansatte, og sangere når kor medvirker, er aldri tilgjengelige før tett oppunder konsertene. I mange tilfeller vil det da være utsolgt, og det gjaldt i høyeste grad for Mahlers 8. symfoni. Derfor fikk disse gruppene adgang til en åpen generalprøve onsdag. (Og vi går ut fra at det ikke er den Hovland har anmeldt.)
Det som fremfor noe skaper reaksjoner på Hovlands anmeldelser, er nettopp dette:
Rett som det er «anmelder» han publikum også. Det setter disse liten pris på, noe som kommer til uttrykk for eksempel slik: «Er det denne mannens anliggende å frata oss lysten til å gå på konsert?»
Kommentarer