SELVBESTEMMELSE er tidens slagord. Økte individuelle rettigheter er agn i politikernes stemmefiske. Samlivsform er en privatsak. Ingen skal diskrimineres. Slike paroler fyker i dag inn i øret og ut av munnen uten opphold i hjernen.En kulturrevolusjon kan gjennomføres med våpen. Mer smertefritt kan en samfunnsomveltning skje ved å innføre et begrepssystem, som bare tillater en grov og ensidig tolkning av virkeligheten. Ord kan fjernes fra lovverket, eller fylles med nytt innhold.

I tidsåndens smeltegryte.

Nå skal ekteskapet støpes om i tidsåndens smeltegryte. Regjeringen vil gjøre ekteskapet "kjønnsnøytralt". Begrepet "partnerskap" skal fjernes. To av samme kjønn skal kunne inngå ekteskap med alle rettigheter. Å si nei til dette er diskriminering, ifølge departementet. Til dette må vi kunne si: En av språkets viktigste oppgaver er å diskriminere - i betydningen gjøre forskjell på, sondre, skjelne. Ekteskap og partnerskap betegner ulike realiteter. Det er ikke diskriminering å bruke ulike ord på det som er vesensforskjellig. Et partnerskap kan aldri bli et samliv med egne felles barn. Intet barn er frukt av et homofilt samliv. Barn er unaturlig i et homofilt forhold. Et tverrkulturelt ideal er at barnet bør vokse opp med sin mor og far. Ekteskapet er overalt ansett som den naturlige og stabile ramme omkring seksualitet og oppdragelse. Derfor prioriterer samfunnet i sin lovgivning ekteskapet som samlivsform.

Tankens materiale.

Ordbruk er ikke likegyldig. Ordene er språkets og tankens materiale. Med språket bygger vi fellesskap, kultur og historie. God internasjonal kommunikasjon forutsetter kjerneord med felles innhold. "Ekteskap" finnes i nesten alle språk og kulturer som betegnelse på et forpliktende offentlig samliv mellom én mann og én kvinne. Dersom begrepet utvides til å omfatte partnerskap mellom to av samme kjønn, blir begrepsfellesskapet ødelagt. Det fremmedgjør oss også for fortidens litteratur.Regjeringens høringsnotat om ny ekteskapslov taler om "likekjønnede" og "ulikekjønnede" par. Dette knotet vitner om et mislykket prosjekt. Folk har behov for å skjelne. På folkemunne kan betegnelsene like gjerne bli ekteskap, homseskap og lesbeskap. Å tale om ulikekjønnede og likekjønnede ekteskap er som å snakke om sirkulære og kvadratiske sirkler. Man må ha vært lenge i et departement for å få det til.Hvorfor kjemper noen homofile (slett ikke alle!) for at partnerskap mellom to av samme kjønn skal hete ekteskap? En viktig grunn kan være: Bare ekteskapet mellom mann og kvinne er beskyttet av menneskerettighetene. Et utvidet ekteskapsbegrep kan brukes som brekkstang for å fremme homoseksuelt samliv som menneskerett. De fleste land vil steile. Resultatet av et slikt fremstøt kan bli svekket respekt for menneskerettighetene generelt.

Få ønsker stabilitet.

Faktum er at meget få homofile ønsker å binde seg til stabile parforhold. I Norge går Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring i spissen for å omdefinere ekteskapet. Men det langsiktige målet er å avvikle ekteskapet som institusjon. De vet at ved å utvide ekteskapsbegrepet vil det tradisjonelle ekteskapet i praksis bli underminert.Det er tankevekkende at en så liten gruppe aktivister kan få politikere med på en kulturrevolusjon som vil undergrave ekteskapet mellom mann og kvinne som samfunnets grunncelle.