Les også:

• Mimir Kristjanssons twittermelding til Knut Olav Åmås oste av både rasisme og sexisme  
• Har problemer med å tenke lange tanker  

Mitt forsøk på en vits viste seg å være mislykket og upassende. Da hjelper det lite om intensjonene var å være både ironisk og morsom. Det beklaget jeg også søndag, både på Twitter og direkte til Aftenposten.

Når det er sagt synes jeg Aftenposten i sin leder går vel langt i forsøke å skåre et politisk poeng. Min humor kan være både dårlig, smakløs og i manges øyne sikkert støtende. Men den er fortsatt min humor, ikke min "debattkultur", slik Aftenposten skriver.

Videre stemmer det ikke at jeg søndag kveld "skyldte på at svineriet opprinnelig var inspirert av en film". I stedet er min tweet søndag et direkte sitat fra filmen Reprise, noe jeg også opplyste om i det opprinnelige innlegget. Selv uten denne referansen oppfattet jeg utsagnet som så hinsides at det ville være mulig for de fleste å lese det ironisk. Der tok jeg feil, og det tar jeg fullt og helt på min kappe.

Jeg vil nok en gang beklage mitt plumpe og smakløse forsøk på å være morsom søndag. Men i den grad en slik tweet skal være grunnlag for debatt bør den handle om grensene for støtende humor, ikke behandles som et "apropos til debatten om debatten som har vært ført siden 22. juli-tragedien", slik Aftenposten skriver i sin leder.