Mest delt
Vi handler med klokken
Det enkle hytteliv
Du sløser bort tre kvarter av arbeidsdagen
- Damen har ikke noe i annonsen å gjøre
-
Den tidligere Frp-toppen Trond Birkedal.FOTO: Jon Ingemundsen
Tro og tvil
Aktor tror ikke på tiltalte, og forsvarerern tror ikke på hovedvitnet. Alt er som det skal.
Forklaringen til 18-åringen som hevder at han ble utsatt for et seksuelt overgrep fra den tidligere Frp-toppen Trond Birkedal på et hotellrom i Oslo juli 2008, er aktors viktigste bevis.
I prosedyren bygde derfor politiadvokat Karsten Monsen opp om guttens troverdighet. Det er han nødt til. Fester ikke retten lit til guttens forklaring, ender det med frifinnelse for Birkedal.
Krever fengsel
Politiadvokaten mener han skal dømmes til ni måneders fengsel.
Trond Birkedal har erkjent flere punkter i tiltalen. Det er på de punktene det finnes klare bevis. For de to alvorligste punktene – seksuell omgang og seksuell handling med gutter under 16 år – nekter han straffskyld. Og det er nettopp på disse to tiltalepunktene bevisene spriker.
Allerede et halvt år før episoden på hotell Royal Christiania skal ha funnet sted, mener aktor at Birkedal fattet interesse for den homofile gutten på 15 år. Under dekknavnet boynor sendte han mail til ham via det homofile nettstedet Gaysir. Den 13 år eldre mannen ønsket bilder av gutten.
Bare portretter, hevder Birkedal.
Utrolig, sier aktor i prosedyren. Han mener Birkedal var ute etter helt andre bilder; han var seksuelt interessert i unggutten. Selv levde Birkedal i skjul med sin seksuelle legning.
Aktor understreker at det ikke er unaturlig at gutten i dag ikke erindrer alt som skjedde, men husker overgrepet klart og tydelig. Han fortalte om dette til venner, og det styrker i dag hans troverdighet.
Forsvarer Arvid Sjødin griper det samme poenget, men konkluderer annerledes. Han minner om at selv vennene i Fremskrittspartiets ungdom ikke trodde på det gutten fortalte, til det var det for mange rykter og for mange varianter av det som skulle ha skjedd. Kilden til alt dette var gutten selv.
Anmeldte ikke
15-åringen fulgte ikke oppfordringen fra ungdomsorganisasjonens leder om å anmelde overgrepet til politiet. Hvorfor? Hvorfor ivaretar han ikke sine egne interesser dersom han virkelig var utsatt for et slikt overgrep?
Forsvarer Sjødin besvarer spørsmålene selv. Det ville være ydmykende for unggutten å bli nødt til å trekke beskyldninger tilbake. Derfor sto han på.
Advokaten ser også et motiv for beskyldningene mot Birkedal. Den unge gutten elsker oppmerksomhet. Det fikk han. Ingen kan heller ikke se bort fra at han fortalte at han hadde vært sammen med Birkedal for å kunne skryte av det etterpå. Det gir status å ha sex med helten over alle helter.
Nå er det opp til tingrettsdommer Bjørn Enoksen Ristesund og hans to meddommere å løse flokene.
Trond Birkedals avskjedshilsen er at han anker dersom han blir dømt for mer enn det han har tilstått.
inge.d.hanssen@aftenposten.no
Siste fra seksjon
-
Hva Skrik betød for meg
25 mai 2012 21:58
Birkedal-saken
Tidligere FpU-formann Trond Birkedal (31) er tiltalt for seksuelle overgrep mot ti gutter.
Tiltalen omfatter fem straffebestemmelser der de to alvorligste punktene omhandler seksuell omgang mot en 15 år gammel gutt i Oslo i juli 2008 og seksuell handling mot en annen 15-åring i Sandefjord i juli 2007.
Strafferammen er opptil seks års fengsel. De andre forholdene dreier seg om at han skal ha fått unge gutter til å kle av seg foran web-kamera, at han skal ha sendt bilder og filmer og snikfilmet gutter hjemme i dusjen.
Kilde: Stavanger AftenbladMest lest meninger
En skitten folkeaksjon
Bør fremlegge skikkelig dokumentasjon for påstandene



Mest kommentert siste døgn