• Les hele Ola Tunanders artikkel i Nytt Norsk Tidsskrift her
• Les Johannes Due Enstads kritikk her

Som direktør ved PRIO er det med betydelig ubehag jeg har lest Ola Tunanders artikkel i siste nummer av Nytt Norsk Tidsskrift.

Flere har reagert kraftig, blant annet Øyvind Strømmen (i Minerva) og Johannes Due Enstad (aftenposten.no).

PRIO er et frittstående og politisk uavhengig forskningsinstitutt. I likhet med de fleste akademiske institusjoner vektlegger vi full ytringsfrihet for våre forskere. Vi forsker på spørsmål som er grunnleggende politiske. Forskerne står selv for sine ytringer i den offentlige debatten. Det et mål i seg selv at forskere hos oss er engasjerte, også i brennbare spørsmål. Samtidig skal kravene til logisk fremstilling, kildekritikk og etisk refleksjon være høye.

I mine øyne lever ikke Tunanders artikkel opp til disse kravene. Grunnleggende krav om solid og etterprøvbar dokumentasjon er ikke oppfylt. Det er etisk dypt problematisk når artikkelen indikerer at ansvaret for 22. juli-terroren ligger hos navngitte stater og enkeltpersoner. Tunander vektlegger at dette bare er mulige forklaringer, men implisitt levner artikkelen etter mitt syn liten tvil om hvor han mener søkelyset bør rettes.

Jeg undrer meg over at Nytt Norsk Tidsskrift, som har hatt artikkelen til vurdering, ikke deler mitt syn, men tvert i mot anser artikkelen som faglig solid, og som et vesentlig innlegg i det akademiske ordskiftet.

• Denne kommentaren er også publisert på Minerva.no