LEDEREN FOR Fremskrittspartiet i Oslo, Christian Tybring-Gjedde, er sykmeldt som følge av drapstrusler og sjikane. Han lever med voldsalarm. Politi har stått vakt utenfor huset hans. Han må unngå steder hvor mange mennesker samles.

Tybring-Gjeddes kone Ingvil fortalte til NRK mandag om det hatet som har skyllet over ektemannen etter 22. juli. Familien lever nå et liv preget av frykt. "Jeg er redd og har grunn til å være det", sier hun.

Det Tybring-Gjedde og hans familie nå opplever, er fullstendig uakseptabelt. Tybring-Gjedde er en markant politiker og kritiker av norsk innvandrings- og integreringspolitikk. Vi i Aftenposten er blant dem som er sterkt uenige med ham, men han har ikke sagt eller skrevet noe som en gang nærmer seg ytringsfrihetens grenser. At han mobbes og trues på livet som følge av sin deltagelse i offentlig debatt, er rett og slett forstemmende og dypt beklagelig.

TYBRING-GJEDDE har særlig fått unngjelde for en kronikk fra august 2010, der han og en partifelle tok et hardt oppgjør med Arbeiderpartiets integreringspolitikk. Senere har han beklaget ordvalget i kronikken. Likevel kommer politiske motstandere gang på gang tilbake til akkurat dette innlegget. Er dette rimelig når Tybring-Gjedde, som en av få politikere, har tatt selvkritikk for noe han selv har skrevet?

En kronikk i Dagbladet skrevet av Eivind Trædal utløste Tybring-Gjeddes sykmelding for halvannen uke siden. Dagbladets kyniske bruk av Trædals noe ubehjelpelige artikkel, med store portretter av Tybring-Gjedde og to andre personer under tittelen "Søppelmennesker", var dråpen som fikk begeret til å flyte over.

Det skjønner vi godt, også fordi Trædal er blant dem som på nytt henger ut Tybring-Gjedde for den gamle kronikken. Denne hetsen må ta slutt. Og så håper vi Tybring-Gjedde snart er tilbake igjen, og at han og familien kan gjenoppta et normalt liv.

FORSVARER GEIR LIPPESTAD vil stevne nettdebattanter på den islamfiendtlige høyresiden som vitner under rettssaken mot Anders Behring Breivik. Lippestad mener personer som bloggeren Peder Nøstvold "Fjordman" Jensen og document.no-redaktør Hans Rustad bidro til å radikalisere mannen bak 22. juli-terroren.

"Når man setter frem påstander og hevder det er faktum, må man også ha ansvar for det som skjer senere", sier Lippestad til VG.

LIPPESTAD er i sin fulle rett til å stevne de vitner han mener kan kaste lys over saken, og han understreker at det ikke handler om noe strafferettslig ansvar. Vi stiller oss likevel meget undrende til at han overhodet trekker inn begrepet "ansvar" i denne forbindelse. Det kan bidra til å forkludre det skarpe skillet mellom ytterliggående meninger og kriminelle handlinger.