SISTE UTSPILL:

Eskil skjeldal svarer Kjærstad onsdag 20. januar i innlegget:

Religiøs kamp:

Kjærstad må nok lese min kronikk litt grundigere. J eg diskuterer ikke romanens kvaliteter eller forfatterens strategier. Jeg tolker hovedpersonens kamp som en religiøs kamp,skriver han.

Mandag 18. januar svarer Kjærstad på kritikken i kronikken Grus og diamanter :

- Hvis ethvert forsøk på å kritisere samtidens litteraturformidling blir stemplet som misunnelse, knebler man en forfatters mulighet til å delta i debatter.

Foto: Erlend Aas / SCANPIX

FOTO: Aas, Erlend

JANUAR 2010:

- Vi mangler fortsatt et begrep for den virkelighetsorienterte litteraturen, som for fiksjonens nye former. Kjærstads stempling av dagens kritikk som naiv kan utvides til å omfatte den akademiske kritikken: Den er kanskje ikke naiv, men den er stum, skriver Arne Melberg i kronikken 14. januar: Vi mangler ord

FOTO: Fuhr Bodil

FOTO: Aas, Erlend

Hva er nytt med Karl Ove Knausgård? Svaret er: Intet. Han skriver rimelig godt, men det gjør mange andre nålevende norske forfattere, også, skrev Gerd Brantenberg i Livet er en kamp tirsdag 12. januar.

FOTO: Bjørge Stein J

- Knausgårds Min kamp er ikke en roman i klassisk forstand. Den er et mesterverk. Intet mindre, skrev Jørgen Lorentzen i kronikken Romanens død tirsdag 12. januar.

Jan Rokne skrev i sitt debattinnlegg «Selvbiografiske» forfattere 8. januar: Jan Kjærstad setter kritikere på plass med sin artikkel i går om overopphetingen rundt Karl Ove Knausgårds Min kamp-romaner.

FOTO: privat

- Det er tydelig at Kjærstad ikke liker Knausgårds Min Kamp. Men i stedet for å begrunne dette åpent, bøyer han seg feigt for den unisone anmelderstand, skriver Svein Anders Noer Lie, 8. januar i Står midt i kritiker-saueflokken

- Nesegrus naivitet og saueflokkmentalitet preger måten Karl Ove Knausgårds store verk er mottatt på, mente forfatteren Jan Kjærstad 7. januar i et lengre essay med tittelen:

Den som ligger med nesen i grusen, er blind.

Kjærstad skapte debatt med sin kritikk av "saueflokken av anmeldere".

- Det kan jo være at kritikerne mener Knausgårds bøker er gode fordi de faktisk er det, forsvarte Dagbladets litteraturanmelder Trygve Riiser Gundersen seg med dagen etter Kjærstads utspill.

Jan Kjærstad fikk også støtte etter sin anmelderslakt:

FOTO: Wiik, Karsten

Da jeg leste Kjærstad fikk jeg forklart min uvilje mot Knausgård. Han holder liksom på med sannheten, mens vi andre sitter og diller med fiksjon, uttalte Helene Uri i Dagbladet-artikkelen Avslører Knausgårds gimmick

- Kjærstads artikkel er årets høydepunkt, sa Uri.

Kritikken av Knausgårds Min Kamp er ikke konsensuspreget slik Kjærstad hevder, mener Dagbladets litteraturanmelder Trygve Riis Gundersen og Aftenpostens Hans H. Skei. Her på Riis Gundersens arbeidsplass i Press Forlag der de studerer oppslaget i Aftenposten. FOTO: TRYGVE INDRELID

FOTO: Indrelku

- Det interessante er ikke om Kjærstad er misunnelig på Knausgård, men hvorfor dette er forsvaret man griper til. Er det redselen for å ha blitt lurt som vekker småligheten?, skrev en leser i den påfølgende nettdebatten.

DESEMBER 2009

FOTO: privat

- Karl Ove Knausgård skildrer i bøkene det ubarmhjertige kallet til å være menneske i verden. Dette kallet kan fortolkes som en religiøs kamp, skrev Eskil Skjeldal i kronikken

Religion uten Gud den 31. desember.

- Jeg er ikke enig i familiens påstand om at Knausgårds bøker er judaslitteratur, skrev litteraturanmelder Gro Jørstad Nilsen i debattinnlegget 22.desember.

- Ved å inneha alfahannens nådegaver skaper
Karl Ove Knausgård litteraturens svar på boybandtilstander, skrev Mala Wang-Naveen i 10. desember.

FOTO: innsendt

- Det er interessant å se hvordan anmelderne sliter med å plassere Karl Ove Knausgårds bok.

De både tiltrekkes og frastøtes av den, skrev Marius Aronsen 29. november i fjor i innlegget:

Et monstrum av en bok

FRA LESERDEBATTEN PÅ NETT:

Meningsdiktatur eller misunnelse?

«Det er foruroligende at Kjærstad er den eneste som har tatt seg bryet med å realitetsorientere kritikerstanden om Knausgårds verk»

Grus og diamanter

«At Knausgård er et fenomen i vår litterære samtid er hevet over tvil men dette betyr ikke at de bøker han har skrevet er hevet over normal kritikk slik dagspressens litteraturanmeldere nå legger opp til»

Spekulativ tekstonani

«Godt det finnes noen med ettertanke, som har lest en annen bok, også. Som Kjærstad. »

Knausgård vs Kjærstad

«Jeg er en menig leser - og ingenlunde bedreviter eller ekspert på litteratur, men jeg lurer på om Herrene Knausgård og Kjærstad er interessert i å høre hva jeg mener om deres voluminøse verker?»

Tåpelig

«Dette er tåpelig. Knausgård har satt i gang et skred av leselyst og tjener penger på det, skaper interesse, skaper debatter, får en mengde anmeldelser. Flott, supert. Kjærstad har nå avliret seg en mengde tåpeligheter i håp om å skaffe interesse for seg selv. Ugh, så lite innovativt. »

FOTO: Yngve Knausgård

«Min kamp» solgt til Tyskland

Med sin maratonserie om seg selv er Karl Ove Knausgård i ferd med å utføre et virkelig karsstykke, en litterær manndomsprøve på linje med å gå over Grønlandsisen, bestige Himalaya i lakksko eller kartlegge Kongo-floden. Skal noen toppe dette her, må de invadere Polen.Lasse Tømte, Oslo

Lasse Tømte, Oslo