At jihad i islamsk lov - såkalt fiqh, eller populært kalt sharia - primært handler om krig, er et faktum. Om Syed Mujahid Ali (Aftenposten 16. mars) eller andre hevder noe annet, benekter de noe som er alminnelig kjent og som enhver selv kan bringe på det rene som er i stand til å slå opp i en håndbok i klassisk fiqh.Med offensiv jihad som begrunnelse erobret for eksempel muslimske hærer på 600-tallet kristne land som Syria, Egypt, Palestina og Nord-Afrika, samt det zoroastriske Iran. Som religiøst begrunnet krig er det knapt noen vesensforskjell mellom den islamske jihad og middelalderens kristne korstog.At mange muslimer i dag har andre tolkninger av begrepet jihad enn den man finner i de klassiske islamske lovskolene, er rett. Men nettopp derfor bør man ikke uten videre fremstille sine egne moderne tolkninger som "islam" rett og slett, særlig ikke når hensikten er å informere om grunnbegreper i islam for et norsk publikum, og sammenligningsgrunnlaget er et fenomen i middelalderens kristendom. I stedet bør man gjøre det klart at det er ens egen oppfatning av begrepet man presenterer.
Kommentarer