Integreringsdebatt. Abid Rajas kronikk fredag føyer seg inn i rekken av hans absurde påstander i integreringsdebatten. Under Aftenpostens debattmøte på Litteraturhuset stilte jeg kritiske spørsmål til den muslimske representanten i panelet. Hun svarte ikke, men ga det politisk korrekte svaret at vi må lytte til hverandre og at religionskritikk er velkommen. Det at jeg fikk massiv applaus, tolker Abid Raja som rasisme fra de ca. fem hundre tilhørere. Dette er helt absurd. Hvor lenge skal denne personen få lov til å sabotere integreringsdebatten ved å fornærme nordmenn som rasister? Hvor lenge skal han torpedere de muslimske liberale stemmene i å engasjere seg i integreringsdebatten, og hvor lenge skal han fortsette å presentere minoriteter som ofre?
Nyttig idiot for Frp.
Han tar til orde mot «skyttergravene som altfor lenge har fått prege det offentlige ordskifte om minoriteter», men den dypeste skyttergraven har han gravd selv og stikker hodet opp derfra hver gang det kommer kritikk mot negative sider ved islam. Han har vært en nyttig idiot for Frp i ti år sammen med blant annet Usman Rana.
Ap har i årtier vært opptatt av deltagelse fra muslimer, men når det gjelder problemer knyttet til de illiberale islamske holdninger og tradisjoner, har de overlatt arenaen til konservative muslimer og til Frp. Begge disse miljøene har gitt næring til hverandre og bygget seg større. Når Ap ved Martin Kolberg kommer på banen ti år for sent, tar Frp æren mens Raja på sitt sedvanlige vis prøver å hindre all islamkritikk ved å anklage Ap for å stigmatisere minoriteter.
Inn i skapet.
Det er latterlig når Raja skriver at han «tar fullstendig avstand fra radikal islamisme». Dette sier han etter å ha refset Kolberg hele uken for å ha sagt det samme. Hvorfor føler han seg truffet av Kolbergs uttalelser? Før var Raja en åpen konservativ, nå har han gått inn i skapet og tror at han klarer å skjule sine holdninger der. Integreringsdebatten er for viktig til at denne opportunisten skal få lov til å sette premisser for den.
Kommentarer