Utskrift er sponset av InkClub InkClub
  • Hvis Breivik «har et poeng», betyr det også at Al-Qaida innimellom all voldsforherligelsen «har et poeng»? spør Hadia Tajik.

    FOTO: Arbeiderpartiet

Bør debattere realitetene

Problemet med Anfindsens analyse er at den kun gir to alternativer: Enten så har Breivik «et poeng» eller så er man tilhenger av «multikulturalisme» og gjør alle verdier relative.

Ole Jørgen Anfindsen mener i Aftenposten 13. oktober at Anders Behring Breivik til tross for sin voldsforherligende ideologi «har et poeng».

Spørsmålet som tvinger seg frem er: Hvis Breivik «har et poeng», betyr det også at Al-Qaida innimellom all voldsforherligelsen «har et poeng»? Eller ser Anfindsen at analysene bak terroren er så vaklende at de må ha maskingevær som krykker?

Han skriver videre at det er «arkitektene» bak «det multikulturelle prosjektet» som har «ført oss opp i dagens uføre». Slik mer enn antyder han at det foreligger en konspirasjon blant våre folkevalgte om å gjøre Norge til et ikke-fungerende, flerkulturelt land.

Nyanser

Problemet med Anfindsens analyse er at den kun gir to alternativer: Enten så har Breivik «et poeng» eller så er man tilhenger av «multikulturalisme» og gjør alle verdier relative. I ytterste konsekvens tillater man overgrep i andre kulturers navn.

Jeg forbeholder meg retten til å være mer nyansert. Det burde også være lærdommen etter 22. juli.

Anfindsens innlegg skjemmes av grunnleggende feilslutninger. Han sier det foregår en masseinnvandring. Sannheten er at det bare holder til ca. 500.000 personer som har innvandret til Norge. Av disse er over halvparten fra europeiske land.

Han mener også at «islamske kulturer» bygger på en «mer eller mindre bokstavtro tolkning av Koranen». Slik blir han ironisk nok islamistenes fanebærer. De mener at man må være bokstavtro for å være muslim. Det mener tydeligvis også Anfindsen.

Sannheten er at mangfoldet blant muslimer er like rikt som blant kristne, jøder eller ikke-troende. Fra de islamistiske wahabistene til de kunstneriske sufistene.

Hindret av hvem?

Interessant er det også at Anfindsen hardnakket hevder at «en rekke rikssynsere gjør sitt ytterste for å hindre en bred og åpen debatt om alle sider av problemkomplekset». Hvem er disse rikssynserne? Og hvordan har de gjort «sitt ytterste» for å «hindre» debatten?

Anfindsen har skrevet en rekke innlegg i norske aviser. Han har også skrevet boken Selvmordsparadigmet- med støtte fra Fritt Ord! Hans teorier og meninger slipper i aller høyeste grad til. Hva mer er det Anfindsen vil?

Det ville vært mer fruktbart om Anfindsen var med på å diskutere realiteter. Både positive faktum, som at jenter med innvandrerbakgrunn ligger på toppen av statistikken for høyere utdanning. Og negative forhold, som sosial kontroll i enkelte innvandrermiljøer, og hvordan man kan få slutt på det.

Det er her de nyttige debattene om det flerkulturelle Norge befinner seg, ikke i konspirasjonsteoriene.

Les også

Kommentarer

Debatten vil bli moderert i ettertid

Siste fra seksjon

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer