Debatten er ensidig

Glitrende analyse. Mohammad Usman Rana vant Aftenpostens kronikkonkurranse med en glitrende analyse av den sekulære ensidigheten som preger norsk offentlig debatt. Han påpeker at dersom pluralismen skal ivaretas, må degraderingen av troende mennesker opphøre.

Retten til å være uenig.

Rana kunne like gjerne sagt at dersom demokratiet skal ivaretas, må det bli større toleranse for ulike meninger. Det som skiller et demokratisk samfunn fra et totalitært, er retten til åpenlyst å være uenig. Frykten for at maktbalansen i et folkestyre skal forstyrres, slik at styringsformen utvikler seg til å bli et mobbens tyranni, har preget kritiske røster helt siden den greske historikeren Polybius uttrykte sin bekymring. Frankrikes mest kjente filosof Bernard-Henri Lévy som i sin tid tok et rasende oppgjør med marxismen og forutså dens fall lenge før Berlinmuren faktisk klappet sammen i 1989, fremhever Alexis de Tocquevilles poeng: Dersom demokratiet utvikler seg til et majoritetstyranni, står det ikke på noen måte tilbake for enhver form for totalitært diktatur.

Statspålagt taushet.

Tanken går raskt til forholdene i det gamle Sovjetsamveldet under den verste propagandatiden. Den som brøt meningsdiktaturets statspålagte taushet, mistet både jobb, lønn og pensjon. Ikke rart folk holdt kjeft.Det er lenge siden homofile virkelig ble hundset med i Norge. I dag fremstår homobevegelsen som en temmelig talefør lobby godt plassert i maktens sentrum. Utfordringen ser nå ut til å være at enhver som ikke støtter homobevegelsens budskap, utsettes for fordomsfulle represalier som faktisk minner mistenkelig om den samme intoleransen man så lenge har kritisert andre for å fremme.Hege Storhaug i Human Rights Service behøver ikke å opparbeide angst simpelthen fordi en røst som Usman Rana vant kronikkonkurransen i Aftenposten. Det viktige er ikke å fjerne et minoritetsuttrykk som Rana, men å respektere at han har nøyaktig den samme rett til å fremme religionsfrihet som Storhaug har til å fremme de homofiles kamp. Eller må absolutt alle mene nøyaktig det samme om alt her i landet?

Fritt dyrke sin tro.

Rana setter seg slett ikke opp imot menneskerettene, slik Storhaug retorisk hevder. Han krever derimot den menneskerett det er fritt å få dyrke sin tro. På samme måte som homofile har krav på respekt, har muslimer og konservative kristne krav på nøyaktig det samme. Begge deler, ja takk. Pluralistiske samfunn må nødvendigvis tåle at grupper med ulike meninger lever side om side, ellers er Norge slett ikke så demokratisk som man vil ha det til. Sara Azmeh Rasmussen påstår i Aftenposten 23. februar at norsk offentlighet gang på gang er sjokkert over at muslimske ledere bidrar så lite til nyanseringer når de fremholder homofili som et avvik. Her er poenget: Hvorfor skal de nyansere noe som helst? Homofili er et avvik i islam. Punktum.

Sjokkerende intoleranse.

Det som faktisk er sjokkerende er å se med hvilken intoleranse Rasmussen gang på gang demoniserer religiøse mennesker og ukritisk nedvurderer religionsfrihetens rolle i et demokrati. Denne type diskriminering og latterliggjøring av minoriteter må opphøre.De store sekulariseringstesene på 1970-tallet tok ateismens seier for gitt og proklamerte at Gud var død. Få teser skulle vise seg å ta så grundig feil. Sosialdemokratiet har, med dens røtter i marxismen, hatt vanskelig for å godta at samfunnsreform ikke alltid er til det bedre.