Dialogens kår

Men erkjennelsen av tvangskulturens mørke sider sitter langt inne. Fokus i debatten svekkes også når han skriver at "sakens nyanser vurderes av dem som står midt oppe i feltet". Mitt innlegg handlet ikke om hvilke nyanser de berørte forholder seg til. Det handlet om å sette tvang opp mot faren for å gå til grunne og alvoret i å gå ut i mediene med en slik forenkling. Kravet om nyansering gjelder dette punktet og nødvendigheten av å skille mellom medisiner, tvang, tvangsbehandling og behandling.Videre får vi vite at Norsk psykiatrisk forening har fått inn "varighet av ubehandlet psykose" som nasjonal resultatindikator. Dette er lite relevant mht. etterlysningen av "resultatindikatorer for hva det er å bli frisk". Prosjektene som har tatt for seg varighet av ubehandlet psykose, kan heller ikke si hva som øker helbredelsesprosenten.Tidlig "behandling" er ikke nødvendigvis bra. Hva menes? En behandlingsprotokoll som betyr psykososial og medisinsk behandling, er kontroversiell. Vi får stadig inn beretninger om at avvisning av medisiner tolkes som manglende sykdomsinnsikt og følges opp av tvangsmedisinering.For mange en så traumatisk erfaring at en aldri blir den samme igjen.