En nyttig idiot for ekstremister

Willoch mener imidlertid 5. september at jeg er fantasifull og sprer desinformasjon. Likevel demonstrer Willoch realiteten i mine anklager. Han er nok en gang påfallende ensidig når han fordeler skyld i Midtøsten.Det er talende at også Willochs kritikk av religiøs ekstremisme er kamuflert kritikk av Israel. "For meg er det uhyggelig at Israels maktbruk styrker israelsfiendtlig religiøs fanatisme og ekstremisme", skriver Willoch. Kan setningen leses som noe annet enn forståelse for terror? Mange er blitt rystet over at mullah Krekar "forsto" angrepene 11. september. Et allment krav er at terror ikke skal forstås og forklares - terror skal fordømmes. Gjelder det ikke Willoch? Vår tidligere statsminister ser fortsatt ut til å mene at islamisme skyldes dårlige levevilkår. I Willochs verden blir undertrykte mennesker fanatiske. Vet han ikke at mange muslimske ekstremister er velstående?Anklagene fra Willoch mot Israel er mange og lange. Han pøser ut eksemplar på alt det grusomme Israel har gjort. Min holdning er ikke at alt det Willoch skriver er feil, men fremstillingen er tendensiøs og faktaene omdiskuterte. Det gjelder også Israels ønske om krig mot Egypt i 1956 som Willoch trekker frem 5. september. Er det tilfeldig at han ikke forteller at bakgrunnen for krigen var terroraksjoner fra egyptisk side mot Israel? Det er greit at Willoch mener Israel overreagerte. Mitt poeng er ikke at Israels politikk og militære strategi er uten feil. Men Willoch kan ikke nøye seg med å anklage landet for overreaksjon. Han har et ansvar for også å si at Israel har rett til å reagere.Mange muslimske ekstremister bygger sin motstand mot Israel på et ideologisk motivert hat. Hizballah betrakter enhver jøde i Israel som en fiende og sendte raketter mot sivile mål. Når Willoch bare angriper det israelske demokratiet, blir han dessverre en nyttig idiot for muslimske ekstremister.