USAs ambassade. Oslo bystyre har vedtatt reguleringsplan for ny tomt til den amerikanske ambassade, hvilket synes å ha falt enkelte politikere med mindre demokratisk sinnelag tungt for brystet. I Aftenpostens morgennummer 9. desember opplyses at Venstres Ola Elvestuen allerede onsdag "startet en massiv kartlegging over hva som kunne gjøres for å anke saken, få en ny avstemning eller på andre måter utsette avgjørelsen: - Vi mener dette vedtaket er feil. Et medlem har stemt annerledes, det er beklagelig"!
Du verden!
Du verden! Men han kan spare seg bryet. Forsøk på omgjøring og klage til fylkesmannen vil være fullstendig hensiktsløst - og bare til glede for salærhungrige advokater - for allerede nå kan man konstatere at Roma har talt, saken er avgjort:For det første har ikke Oslo bystyre myndighet til å omgjøre et lovlig fattet og kunngjort reguleringsvedtak, dersom omgjøring kan være til skade for noen vedtaket direkte tilgodeser, i dette tilfelle den amerikanske ambassade, jfr. forvaltningslovens § 35. Vedtaket vil bare kunne omgjøres dersom det "må anses ugyldig". I dette tilfelle er vedtaket blitt til etter en særdeles grundig og korrekt saksbehandling, og er åpenbart ikke på noen måte ugyldig. Et vedtak er like gyldig enten det fattes enstemmig eller med én stemmes overvekt, og hvorvidt det er en vararepresentant som utgjør tungen på vektskålen, er også helt uten betydning for vedtakets gyldighet.
Myndighet begrenses.
For det andre begrenser fylkesmannens myndighet i reguleringssaker seg til å undersøke om det er begått saksbehandlings- eller lovanvendelsesfeil i prosessen. Det ligger ikke innenfor fylkesmannens myndighetsområde å ta stilling til det politiske spørsmål om hvorvidt det er mest hensiktsmessig å flytte ambassaden til Husebyskogen eller la den forbli på Drammensveien. Om han hadde hatt slik myndighet, kan man minne om at fylkesmannen er Regjeringens representant. Hvor Regjeringen står i denne saken, tror jeg de fleste er kjent med. Det eneste jeg har sett anført som "saksbehandlingsfeil", er at salget av eiendommen angivelig skal ha skjedd etter at Skifte Eiendom (Forsvarsdepartementet) var blitt pålagt å stille salg av Forsvarets eiendommer i bero inntil videre. Dette er imidlertid et forhold som overhodet ikke berører bystyrets reguleringsvedtak, og som fylkesmannen derfor heller ikke skal ta stilling til.Det mest interessante ved denne saken er de lite demokratiske holdninger Venstre og Arbeiderpartiets stiller til skue. Vi vet at et stort flertall av bystyrets representanter ønsker å flytte ambassaden til Huseby, men at maktpolitikere med beundring for nord-koreansk styremåte dikterte sin hjord å stemme mot sin overbevisning og slik Store Bror i sin visdom hadde bestemt. Det er skremmende at slike holdninger fortsatt lever i Norge inn i det 21. århundre. Noen bør fortelle Elvestuen at det faktisk var Venstre som innførte folkestyre her i landet, og at partiet i Johan Sverdrups tid respekterte flertallsavgjørelser. Stor honnør til Ane Willumsen og Tom Pape som gjorde det eneste rette og fulgte sin overbevisning som folkevalgte!
Kommentarer