DEMOKRATIDEBATT. Linn Beate Kaald Thoresen har et debattinnlegg i Aftenposten 6. august der hun beskylder Johan P. Olsen og meg for å ha et "antidemokratisk skjær" fordi vi på hver vår måte har diskutert forutsetninger for et fungerende demokrati.
AV:
av
sigurd
skirbekk,
professor
emeritus,
universitetet
i
oslo
Dette er et stort internasjonalt diskusjonstema, med eksempler også i norsk avisdebatt - her kunne en nevne Øyvind Østeruds innlegg i Klassekampen 21. juli, der han påpeker at halvdemokratiske stater ofte er mer ustabile og voldsutsatte enn autoritære styrer på ene siden og gjennomførte demokratier på andre siden. Mitt kronikkmanuskript, som kom på trykk 28. juli med overskriften "Er demokratiet alltid best?", var innlevert med overskriften "Demokratiet - en styreform med forutsetninger". Det var noen av de mange forutsetningene for et vellykket demokrati jeg ville ha frem i lyset.
Nasjonal naivitet.
En befolkning må gjennom mange prosesser før de fleste vil oppfatte seg som del av et folk, der de har moralsk ansvar for hverandre og tillit til representanter som de ikke kjenner personlig. Hvis vi ser bort fra erfaringene med egen historie, står vi i fare for ikke bare å bli nasjonalt naive, men også naive som rådgivere for andre folk som strever med en demokratiseringsprosess. En av de smertefulle erfaringene fra forrige århundre var at ingen enkel ideologi ga fullgode svar på alle utfordringer som demokratiet ble stilt overfor. Det hjalp ikke om ideologien var liberal og velmenende. Den tyske konstitusjon fra 1919 var begge deler. Likevel klarte ikke dens talsmenn å legge konstitusjonelle hindringer i veien for Hitlers maktovertagelse. Om dette er det skrevet små biblioteker, og det vil her føre for langt å korrigere det bildet av begivenheten som Kaald Thoresen tegner.
Hva blir utfordringen?
Bare en tilføyelse, ettersom hun presenterer seg som venstrekandidat og liberaler. Da kan det være på sin plass å påpeke at liberalismen har sine begrensninger også som fremtidig oppskrift for å sikre demokratiet. Den liberale ideologi er utviklet for å beskytte individer mot statsmakt og ellers å sørge for en politisk maktfordeling. I det århundret vi har foran oss er det ikke nødvendigvis individers frihet i forhold til statsmakten som kommer til å bli den store utfordringen.Fraværet av en økologisk tilpasset økonomi, en adekvat reproduksjon og en moralmotiverende kultur kan peke seg ut som langt alvorligere utfordringer i vår del av verden.
Kommentarer